火电厂空冷机组的性能试验方法.pptVIP

 西安热工研究院有限公司 Thermal Power Research Institute 2.3 测量结果的整理计算和评价 2.3.1 测试数据的评价 测试完成后，应对每个测点测得的数据分两步整理： （1）从有效数据中求出每个测点的平均值和相关的测量不确定度； （2）由其测量值及其测量不确定度计算测量结果和结果的不确定度。 2.3.2 测量不确定度即测点测得量的真实值与近似值的偏差，它由系统偏差和随机偏差组成。 产生这些偏差的可能原因有： （1）标定的不确定性； （2）不理想的数据记录； （3）不完善的测量程序； （4）人员因素。 2.3.3 测试数据的相关计算（见附录） 2.4 试验结果的评价 当修正到保证工况点的排汽质量流量达到或者超过排汽质量流量的保证值时，试验性能数据视为在允许范围内；或者，排汽质量流量换算成排汽压力后，达到或者低于排汽压力的保证值时，试验性能数据视为在允许范围内。 3 国内DL/T 552-95和国外VGB-R 131 Me两者的差异 国外VGB-R 131 Me导则得到普遍认可，试验要求和试验精度较高。譬如，在200、300和600MW机组空冷凝汽器性能测试时入口空气温度测量的测点设置是根据现场的具体情况合理布置，测点较密。 应指出并说明的是，两者对外界风速的试验要求，因测量高度的不同而引起了差异。 国内DL/T 552-95规定外界离地面10 m高处的平均风速大4 m/s时，不应进行空冷塔、空冷凝汽器的考核试验和性能试验； VGB-R 131 Me 导则规定，在一个测量周期内，空冷凝汽器上边缘的平均风速不能大于3m/s，大于6m/s的峰值在一小时内不能超过20次。 如果是在距地面HM 为10m及以上的高度测量风速WM，可应用公式 WW = WM （HW /HM）0.2 外推得出空冷凝汽器上边缘高度HW的风速WW 。 这使得两者对外界风速的试验要求，因测量高度的不同而引起了差异： 假设空冷凝汽器上边缘高度HW = 40 m，按VGB-R 131 Me 导则测试要求平均风速WW不能大于3m/s，则应用上述公式推得离地面10m高处测量的平均风速WM 不能大于2.27m/s，这比国内一般按离地面10m高处平均风速4m/s设计，小了43%。 本来空冷岛的供货厂商往往按国外导则测试，在空冷凝汽器上边缘高度处平均风速WW不能大于3m/s，这时空冷凝汽器性能刚够满足保证值的要求；而按国内DL/T 552-95规定，离地面10m高处平均风速取4m/s的设计和测试条件，按上述公式计算，空冷凝汽器上边缘高度（HW = 40 m）的风速允许在不大于5.28m/s时进行测试，并且要求空冷凝汽器性能应满足保证值的要求， 显然，按国外导则虽是通过了验收，却与国内原先设计的意图不符，直接后果将可能是空冷机组在离地面10m高处平均风速不大于4m/s运行时，背压与国内原先设计不符，有可能偏高。国外公司按VGB-R 131 Me 导则规定的平均风速测试条件验收其空冷凝汽器，对国内直接空冷机组的运行不利。 4 国内空冷系统性能测试 （1）国内已建的采用间接空冷系统的200MW空冷机组，在投入运行后不久对空冷系统进行了散热性能测试，实测空冷塔散热量一般大于或刚够相应工况下的散热量保证值，说明间接空冷系统的性能达到设计要求。有些不是空冷系统本身的因素，造成机组背压高于设计值。 （2）国内已建的采用直接空冷系统的200MW、300MW和600MW空冷机组，已有多台（空冷凝汽器大多数由国外公司总设计并供货）在投入运行后不久对空冷岛进行了散热性能测试，据了解，按VGB-R 131 Me 导则要求空冷凝汽器上边缘的平均风速WW不能大于3m/s的测试条件下，实测空冷凝汽器的散热量一般大于或刚够相应工况下的散热量保证值，或者说，在测试的工况点机组背压小于或刚够设计值，说明直接空冷系统的性能按VGB-R 131 Me 导则要求，空冷凝汽器上边缘的平均风速WW不能大于3m/s的测试条件下能够达到其设计要求。 尚未了解到有按国内DL/T 552-95规定的外界离地面10 m高处的平均风速不大于4 m/s时的空冷凝汽器性能测试结果。 * TPRI * TPRI 火电厂空冷机组的性能试验方法 林宝庆 赵宗让 朱宝田 （西安热工研究院有限公司） 目 录 1 DL/T 552-95 —“ 火力发电厂空冷塔及空冷凝汽器试验方法” 2 国外VGB技术委员会制订的空冷凝汽