环境向P2P型情报共有基盘确立.pptVIP

2002/11/11 M. Murata 文部科学省　科学技術振興調整費「先導的研究等の推進」プロジェクト「モバイル環境向P2P型情報共有基盤の確立」 大阪大学サイバーメディアセンター 村田正幸 e-mail: murata@cmc.osaka-u.ac.jp http://www.anarg.jp/ ピアツーピア (Peer-to-Peer: P2P)コンピューティングモデル コンピュータ同士で直接情報をやりとりすることにより、コンピュータ資源や情報、各種サービスを共有する 分散配置されたCPU資源、ディスク資源、情報資源の共有 デバイス、センサーの共有 ユーザ間の対等かつ直接的なコミュニケーション（情報交換、オンラインゲーム、協調作業…） 電子メールは人のレベルではP2P型コミュニケーションであるが、情報はメールサーバを経由 P2Pサービスの例 ファイル共有?交換 Napster：情報資源の分散?共有 Gnutella：メタ情報資源も分散化 CPU共有 インテル社：分散コンピューティング；支社のコンピュータを用いた負荷分散 SETI@home UCB 宇宙科学研究所によるSETI (Search for Extraterrestrial Intelligence)プロジェクト；電波で連絡を取ろうとしている異星人の探査 スクリーンセーバソフトを起動させることによりデータ分析の一部を負担，結果をSETIサーバに報告 ディスク共有：PAST（マイクロソフト社） グループワーク：JXTA（SUN） 情報通信インフラとしてのP2P 分散配置されたCPU資源，ディスク資源，情報資源の共有 グリッドコンピューティング デバイス，センサーの共有 センサーネットワーク ユーザ間の対等かつ直接的なコミュニケーション アドホックネットワーク 情報通信インフラ，アプリケーションプラットフォームのP2P化，すなわち，P2P型ネットワーキングアーキテクチャの構築 P2Pネットワークの原型 広域網では閉じたピアリング 第３層（IPアドレス）を情報識別子とした「情報発見」 telnet、ftpによる計算資源、情報?知識の共有 閉じたコミュニティを形成 LANでは， 第２層プロトコルを用いることによるオープンなピアリング MACアドレスに基づくARP サーバクライアントモデルに基くP2P型通信 各ホストはサーバにもクライアントにもなれる 例：ファイル共有（NFS） しかし，広域ネットワーク（インターネット）ではトラヒックの増大を招くため，実現されていなかった クライアントサーバモデルに基くWebコンピューティングモデルの問題点 P2P型コンピューティングモデルによる解決策 自律分散型コミュニケーションによるボトルネックの解消 ムーアの法則：CPUのコストパフォーマンスは18ヶ月で2倍に向上（10年で100倍） ビルジョイの法則(?)：回線容量は9ヶ月～1年で2倍に向上（10年で1,000倍） 通信量が増大したとしてもネットワークのフラット化のメリットは大きい サーバ主体のWebシステムからの脱却 ロバストネス，スケーラビリティの確保 導入コスト，管理コストの削減 情報化時代における自立?分散?協調による主体的活動 新しいビジネスモデルの構築（サーバを介さないことによる中抜き） P2Pのメリット 情報システムの特定の運営者、管理者不要 Webサーバの巨大化 ブローカの中抜きによるサーバ、ネットワークへの初期投資の回避 Scalable、growableな情報システムの構築 縦割り組織からプロジェクトベースのダイナミックな組織へ VPNの場合 サブネット化実現のための管理オーバヘッド 多重帰属を決定する交換ノードが容易にボトルネックになる ネットワークの多重化、ユーザの多重帰属（サイバー社会）への対応 情報探索?発見の方法－ハイブリッド型－ Napstar ピア情報（メタ情報）のみサーバで管理 メリット 探索が速い 探索、情報転送の記録 デメリット 一極集中による負荷増大 対故障性の脆弱さ 情報探索?発見の方法－ピュア型－ Gnutella ピア情報（メタ情報）のみサーバで管理 メリット サーバ不要 対故障性 匿名性 デメリット 対故障性 スケーラビリティ TTL (Time to Live) = 10 の場合、すべてのノードが６ピアにブロードキャストすると610メッセージが発生 P2Pの発展を阻害する要因？ 情報の「質」を誰が保証するか？ 著作権、セキュリティ、課金 ビジネスモデル？ 現状、資源を「管理」することによってビジネスが成立している データセンター、サーバ、CDNの否定 ISPの料金制度 「ブロードバンドアクセス」