[交通运输]CommVault数据管理七巧板--V2 20110916.pptVIP

CommVault数据管理七巧板 Presenter Name 目录 现代化数据保护方法 -- 快照备份 虚拟化环境下的数据保护 海量小文件数据管理 Exchange系统数据管理 跨防火墙数据保护 多数据中心统一数据管理 全方位数据管理报告 现代化数据保护方法 -- 快照备份 传统备份方式面临的挑战 关键业务数据持续不断地快速增长 应用系统越来越多，数据迅猛增长，生产及管理对应用系统的依赖越来越高。 对关键业务数据的保护要做到万无一失。 不断增长的备份/恢复时间难以满足SLA 数据快速增长导致在规定的窗口内无法完成数据备份。 快速增长的备份数据导致恢复时间不断加长，难以保证业务连续性。 管理压力不断考验IT人员的应变能力: 数据的快速增长导致IT环境越来越复杂，需要投入更多存储设备和管理工具。 基于竞争和预算的压力，IT投入每年都在不断地被压缩。 IT人员需要不断采用更好的方法，在有效控制预算的前提下，妥善解决数据快速增长所带来的各种难题。 传统解决方案及存在的问题 传统方案 能解决的问题 存在的问题 方案1： 单纯采用传统备份软件 数据备份 备份数据长期保留 随着数据量的持续不断的快速增长，越来越难以满足SLA的要求。 方案2： 单纯采用硬件快照/克隆技术 数据快速保护 加快恢复速度 无法满足备份数据长期保留的要求 过多依赖人工干预 缺乏应用感知，影响恢复成功率。 方案3： 同时采用硬件快照技术和传统备份软件 数据快速保护 加快恢复速度 备份数据长期保留 分离的技术方案,管理各自为政； 无法满足SLA； 依赖人工，管理成本高。 CommVault快照备份解决方案 1.快照 3.备份 单一控制策略(一个控制面板进行管理) 保护作业、静默应用、触发快照、内容编目、报告和报警 提供应用和文件级别的一致性 调节跨越所有存储层的保留周期，使存储费用更经济 生产卷 恢复层 (与存储设备紧密集成) 应用一致性副本确保快速恢复 内容感知/编目 （后台处理） 能搜索数据并进行小颗粒恢复 4HR SnapCopy – 保留3天 4.辅助拷贝 Windows, Linux, Unix VMware and MS HyperV Exchange, SQL, Oracle, DB2, SAP 2.编目 方案对比分析 传统方案 CommVault方案 优势 方案1： 单纯采用传统备份软件 方案2： 单纯采用硬件快照/克隆技术 方案3： 同时采用硬件快照技术和传统备份软件 一体化方案： 快照-索引-备份-恢复 现代化的数据保护方法。管理自动化，减少对人工的依赖，极大提高效率，规避风险。 持续满足关键业务数据快速增长对SLA的要求。 有效降低管理压力和成本。 适应的主要行业及应用 虚拟化环境下的数据保护 虚拟化数据保护面临的挑战 虚拟化的快速普及带来数据无节制增长 虚机部署很方便，虚机个数增长难以限制。 虚拟机中含大量重复数据，进一步加快了数据增长速度。 数据丢失造会成灾难性后果 传统系统的数据丢失往往只会导致系统局部破坏。 虚拟系统的数据丢失会导致系统、应用和应用数据的整体破坏。 管理手段相对滞后 虚拟机保护或者依赖于自带的保护技术，但无法满足虚拟机快速增长对SLA的要求；或者采用传统备份技术，但数据保护手段与虚拟机环境不匹配。 数据保护需要占用大量主机资源，严重影响生产性能。 应用感知能力弱，难以保证备份数据一致性，降低恢复成功率。 传统解决方案及存在的问题 传统方案 能解决的问题 存在的问题 方案1： 利用传统备份软件，将虚机当物理机进行备份 能对应用进行感知，实现基本的数据保护。 性能差，消耗资源多； 许可证数量庞大，成本高； 不同应用管理方式不一样，需要大量人工干预。 方案2： 采用虚拟化厂商自带的备份接口(VCB/VADP等) 能实现对虚拟机环境和数据保护 能恢复整个虚拟机和单文件。 当数据量大时，占用资源多，难以完成备份，恢复时间长，不能满足SLA要求； 不能进行应用感知，难以确保数据一致性。 方案3： 采用硬件 + 软件方案：硬件源端去重，软件备份到磁带 能提升备份性能 去重技术能缩减存储容量，降低成本。 相互独立的软件/硬件解决方案，需要脚本、人工干预，管理复杂； 占用资源多，备份/恢复时间长，不能满足SLA要求； 管理总成本很高 CommVault虚拟化解决方案 存储 SAN/NAS VMFS (VMDK) 4.备份 2.8HR进行一次快照 – 保留3天 可用于快速恢复虚拟机、应用数据挖掘。 5.辅助拷贝 一套软件，一个控制台，全方位保护虚拟机环境。 3.索引 1.自动发现 ESXi 代理服务器 方案对比分析 传统方案 CommVault方案 优势 方案1： 利用传统备份软件，将虚机当物理机进行备份 方案2： 采用虚拟化厂商自带的备