美国奥洛维尔水库溢洪道泄槽破坏事 件简介.pptxVIP

2017-2-28 美国奥洛维尔水库溢洪道泄槽破坏事件简介 工程位置及主要功能 4 加州政府负责修建，1968年建成投产，运行近50年 灌溉、防洪、兼有发电功能 发电站 溢洪道平面布置图 非常溢洪道混凝土堰 兵临城下，箭在弦不得不发 出师不利，危急中致乱致险 骑虎难下，两害相权取其轻 拨乱反正，老天保佑化险为夷 奥洛维尔水库水情 非常溢洪道堰顶高程 2月7日：主溢洪道初期破坏 此前最大流量不到1000m3/s 设计流量5000m3/s 事件过程 2月8日 降至330m3/s 2月7日 发现破坏 776m3/s 2月11日 901 ft 非常溢洪道泄洪 2月12日 强制撤离令 夜：停止泄洪 2月14日 强制警告 2月10日 破坏发展 1717m3/s 2830m3/s 852m 1698m3/s 2月9日 较大来水 非常溢洪道山体冲刷出险示意 2月10日：主溢洪道破坏发展 长：152.4m 深：13.7m 1600~1700 m3/s 2月7日 2月10日 2月11日：非常溢洪道被动启用 非常溢洪道最大流量360 m3/s主溢洪道约1700 m3/s 主溢洪道全长930m，破坏位置在远离首部约600m处 2月12日：非常溢洪道山体冲刷恶化致险 2月12日：主溢洪道加速泄洪 20时：非常溢洪道停止泄洪 增大至约2800 m3/s 2月12日至今：非常溢洪道紧急修复 2月12日至今：非常溢洪道紧急修复 2月12日至今：主溢洪道持续泄洪 日常运行管理监督单位 此次事件应急管理主要参与单位 此次事件应急管理参与单位 当地警察 消息传递、维护撤离秩序 当地消防部门 工程修复施工 红十字会 提供物资、庇护场所 大坝学会、协会 作为独立第三方提供技术咨询 此次事件应急响应过程 DWR 2.12夜 2.12 夜 CA.GOV FERC 2.13 CA.GOV 2.12 2.13 紧急组织修复非常溢洪道 18.8万人已撤离; 指导修复、督促成立独立技术咨询及事故调查组 发布强制撤离令 此次事件应急响应 FERC 2.12夜 2.21 CA.GOV 2.13 DWR 2.17 2.23 要求3月15日前成立独立事故司法调查组、提出调查计划并尽快执行 宣布大坝溢洪道状况已稳定 成立独立技术顾问委员会 邀请USSD和ASDSO成员参与事故调查 事件原因 非常溢洪道险情 应急调度失当 主溢洪道破坏 主溢洪道破坏原因 2018年2月14日 Large dam safety supervision center, national energy administration 29 泄槽基础地质条件差 主溢洪道破坏原因：结构较单薄 2018年2月14日 Large dam safety supervision center, national energy administration 30 主溢洪道破坏原因：材料强度低 高程865ft 以上：20MPaC20 高程865ft 以下：27MPa≈C25 设计最大流速47m/s 破坏时流速预计25m/s 2018年2月14日 Large dam safety supervision center, national energy administration 31 应急调度失当 2月11日之前主溢洪道的最大流量仅约为1700m3/s 设计缺陷—本质不安全 应急方案失当 技术决策能力差 业主大坝安全管理主体责任未落实 维护检查不到位 安全投入不足 屡修屡坏 主溢洪道平均每10年需要维修一次 2013年进行最近一次维修 日常检查未及时发现隐患 此次初始破坏位置恰好为2013年修补处 现场检查只“远处看看” 非常溢洪道改建未落实 必要性论证欠合理 改建资金不到位（1亿美金） 2015年奥洛维尔大坝安全检查报告 监管不到位 对我们的启示 应急管理能力值得学习—快速、高效、平稳、有序、干净利落 中外月亮一样圆—人、财、物投入不足，安全风险一样 增加了我们的技术自信和管理自信 2018年2月14日 Large dam safety supervision center, national energy administration 40 对我们的启示 尽快完善法规体系—发布《水电站大坝应急管理办法》、《应急预案编制技术标准》，明确各方职责和管理及技术要求 加强应急预案演练，特别是企业、政府等多方协同演练 2018年2月14日 Large dam safety supervision center, national energy administration 41 对我们的启示 高度重视泄洪消能设施（含启闭设备和电源）安全，摈弃大坝能够挡住全部洪水的不科学观念，泄洪设施安全