网络刑法课件2011,4-8章okPPT.ppt

违法性认识之所以称为规范评价，是指凡具有违法性认识的，就可以认为具有犯罪认识，因而为在刑法上评价为犯罪故意提供了主观根据。 违法性认识是对行为具有违法性这一事实的认识。例如淫书，是否认识到淫书，这是一个事实性认识；是否认识到淫书乃法所禁止，这才是一个违法性认识。 违法性认识与事实性认识在性质上是存在有区别的： 事实性认识是对于客观事物认知。 违法性认识就是对于法律关于某一客观事物的评价的认识。 简言之，事实性认识为对事的认知，违法性认识为对法的认知。 （二）意志因素 指希望或者放任危害结果发生的主观心理态度。 意志因素是心理性意志与违法性意志的统一。 心理性意志是指心理事实意义上的意志 违法性意志是指心理性意志的评价因素，这种评价成为归责的根据。 意志对人的行动起支配作用，并且决定着结果的发生。 意志对于行为本身的控制是可以直观地把握的；但对于结果的控制就不如行为那么直接。 因为结果虽然是行为引起的，它又在一定程度上受外界力量的影响。 所以应当区分必然的结果与偶然的结果。 必然结果是由意志力支配的结果，可以归之于行为。 而偶然结果是受外在事物所支配的结果，不能归之于行为。 从意志与这些结果的关系上来说，必然结果是意志控制范围之内的、预料之中的结果；偶然结果是出于意料的结果。 故意中的意志区分为以下两种形态： （1）希望。希望是指行为人追求某一目的的实现——直接故意。 直接故意是与一定的目的相关联的，只有在目的行为中，才存在希望这种心理性意志。在希望的情况下，由于行为人是有意识地通过自己的行为实现某一目的，因此，行为与结果之间的关系是手段与目的之间的关系，意志通过行为对结果起支配作用。 （2）放任 放任是行为人对可能发生的结果持一种纵容的态度——间接故意。 放任与希望之间的区别的明显的：希望是对结果积极追求的心理态度，放任则是对某种结果有意地纵容其发生。 两相比较，在意志程度上存在区别：希望的犯意明显而坚决，放任的犯意模糊而随意。 二、犯罪故意的种类 （一）直接故意 指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。 故意的认识因素包括必然与可能两种情况，故直接故意也表现为两种形式： 一是明知自己的行为必然发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生； 二是明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生。 注意： 1、虽然规定犯罪故意是对于危害社会结果的一种主观的心理态度，但危害社会结果并非是所有犯罪的构成要素。 2、因此，直接故意具有以下两种情形： 一是对危害结果的直接故意，即结果故意。 二是对危害行为的直接故意。即行为故意。 在结果犯的情况下，一定的危害结果是犯罪构成的要素，行为人在认识到自己的行为会发生危害结果的前提下，希望其发生，就是这种结果故意的心理内容。 在行为犯的情况下，刑法规定不以一定的结果作为犯罪构成的要素。在这种情况下，行为人只要明知危害社会的行为而有意实施就构成直接故意。 （二）间接故意 间接故意——明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。 间接故意的认识因素是指行为人认识到自己的行为可能发生危害社会的结果，而不包括认识到自己的行为必然发生危害社会的结果。 因为： 因为放任是以行为人认识到危害结果具有可能发生也可能不发生这种或然性为前提的，如果行为人已认识到自己的行为必然发生危害结果而又决意实施的，则根本不存在放任的可能，其主观意志只能是属于希望结果的发生的直接故意。 间接故意的意志因素，是指行为人对危害结果的发生采取纵容的态度。如果没有发生危害结果，就不能认定行为人具有放任危害结果发生的心理态度。 危害结果的实际发生是认定间接故意的必要条件 间接故意具有以下三种情形： 一是为追求某一犯罪目的而放任了另一危害结果的发生，如甲为放火烧乙的房屋而放任了将睡在房中的乙烧死； 二是为追求某一非犯罪目的而放任某一危害结果发生，如甲为打一野兔而置可能误中正在附近采摘果实的某乙于不顾，并开枪击中某乙致死； 三是突发性犯罪中不计后果放任某种严重危害结果的发生，如某甲因违法犯罪被某乙当场抓获，为挣脱逃跑，某甲掏出匕首向某乙刺去，致某乙心脏被刺破伤重而死。 以上三种情况中，行为人对被害人死亡结果的发生，都是持间接故意的心理态度。 犯罪故意的一般证明标准 从认识因素来看，要审查公安机关收集的证据是否能合乎逻辑地推导出被追诉人意识到自己正在实施危害社会的行为，并对行为引发的危害结果主观上是明知的。我们可以从以下几个方面作出判断： 2．有证据证明被追诉人实施危害行为时的神志是清醒的，没有证据表明被追诉人存有精神障碍 3．有证据证明不存在任何外界因素阻碍被追诉人对危害行为性质的判断。 4．有证据表明被追诉人在某一领域接受过专门教育