[理学]油田开发效果定量评估模型.doc

油田开发效果定量评估模型 摘要 本文为了定量评估油田的开发效果，以水驱开发技术为切入点，通过查阅影响油田开发效果各指标的含义，将题中提供的数据分成两大类：表征油藏先天地质品质的指标和表征后天控制开发水平的指标，并对各数据进行无量纲化处理。然后分别对它们运用主成分分析法，筛选出影响油田开发效果的主要指标，并运用模糊综合评价法建立相对优属度模型，运用EXCEL、MATLAB得出了所给的30个油田区块进行定量评估和排序结果。最后，将模型结果与实际相结合，做出了油田开发效果影响因素的分析报告，并向油田决策者提出了有关未来油田开发问题的几点意见和看法。 模型一：主成分分析法 根据各指标的含义，我们从所给的数据中初步选出7个表征油藏先天地质品质的指标（原始含油饱和度、原油粘度、空气渗透率、有效孔隙度、渗透率变异系数、区块总储量、单储系数）和9个表征后天控制开发水平的指标（注水流压、油井流压、井网密度、采收率、注入孔隙体积倍数、总累积存水率、总油水井数比、储量动用程度、水驱控制程度），以避免重复。然后对这两类指标分别运用主成分分析法，得表征油藏先天地质品质的指标和表征后天控制开发水平的指标主成分分别如表0-1和表0-2 表0-1 表征油藏先天地质品质的主成分指标 第一主成分 第二主成分 第三主成分 第四主成分 原油粘度 有效孔隙度 区块总储量 单储系数 表0-2 表征后天控制开发水平的主成分指标 第一主成分 第二主成分 第三主成分 第四主成分 第五主成分 井网密度 采收率 总累积存水率 储量动用程度 水驱控制程度 模型二：模糊综合评价法 在问题一所得主成分指标的基础上，运用模糊综合评价法建立效益型优属度模型，得到表0-1与表0-2中指标的权重为 最后根据评价模型得到所给的30个石油区块的开发效果排名如表0-3 表0-3：各油田区块开发效果排名 区块编号 名次 1 5 2 22 3 7 4 21 5 23 6 17 7 26 8 8 9 14 10 3 区块编号 名次 11 29 12 4 13 2 14 13 15 24 16 12 17 15 18 10 19 27 20 16 区块编号 名次 21 6 22 28 23 19 24 30 25 18 26 20 27 25 28 1 29 11 30 9 MATLAB；EXCEL §1 问题重述 1.1 背景知识 在油田开发中，最初的油井可以利用油藏原始的能量喷出石油。当地层能量耗尽时，就要通过注水，把储藏在岩石孔隙里的石油“驱赶”出来。只有给地层注足水、注好水，才能经济有效地把油采出来。 水驱开发是当今油田开发的绝对主要技术，但是整个世界油田水驱开发已进入高含水期，如何改善高含水期油田注水开发效果是一个世界性关注的课题。我国许多油田经过几十年的开发，已进入特高含水开发阶段，正面临着挖潜难度大、储采接替困难、产量持续递减的局面。合理、正确地评价油田开发效果，进而明确挖潜方向和调整措施，可以指导油藏更加科学高效的开发，为科学编制开发规划和长远决策提供依据。对于任何一个大系统“运行行为”的综合评价，本质上都是在评判系统行为的科学性、合理性、最优控制性。 评价一个油田区块开发的效果，你只用一个指标值，例如采收率的大小。道理很简单，谁把地下石油采出得越多，谁就是开发得越好。但是这样评价是不合理的，因为我们忽略了油藏地质条件的优劣。地质条件好（如地下石油容易采出，地下石油储量丰富），采出的石油多并不算开发技术高。如果地质条件差，也能采出更多的地下石油，那才是真正的开发技术高。所以，我们需要科学合理地评价油田开发效果，因为“良好的开发技术和科学合理的开发控制”，回答不同油藏地质条件对应的科学合理控制技术，从而为油田科学合理的开发控制提供建议。 1.2 相关数据 某油田30个区块的油藏地质环境状态指标、经过几十年开发后的累积开发状态指标、以及一些开发控制指标等33项指标值。 问题二：建立数学模型科学地评价30个油田区块的开发效果优劣。 问题三：根据获得的开发效果评价结果为油田决策者提供合理的未来开发建议。 §2 问题分析 2.1 问题的总分析 油田的开发效果优劣受多方面因素的影响，因此对油田的开发和控制也就十分的复杂，很难在一个模型中综合考虑到各个因素的影响。 为了更好的解决此问题，本文在查阅题中数据各指标的含义后，将题中提供的数据分成两大类：表征油藏先天地质品质的指标和表征后天控制开发水平的指标，由于某些指标之间具有相关性，为了避免重复，我们从中初步选出7个表征油藏先天地质品质的指标和9个表征后天控制开发水平的指标。然后分别对它们运用主成分分析法，筛选出影响油田开发效果的主要指标。在此基础上，再运用模糊综合评价法建立效益型优属度模型，得到帅选出的各指标的权重，通过权重，计算得到加权目