性能和可靠性家庭网络技术标准的比较.PDF

性能和可靠性家庭网络技术标准的比较.PDF

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
性能和可靠性家庭网络技术标准的比较

性能和可靠性:家庭网络技术标准的比较 作者: Peter White,Rethink Research 公司 由MoCA® 赞助 MoCA®、HomePlug®和 Wi-Fi®是常用的家庭网络标准,且每个标准都有不同的特点和 弊端。虽然尚未实现大规模部署,HomeGrid G.hn 也有望成为第四个家庭网络标准。每 种技术的监管机构分别就各自技术的性能和可靠性作出声明,但这些声明常常与实际 情况不符,且很多时候都缺乏证据或实地测试以作为支持依据。 本文旨在比较先前提到的四个家庭网络标准的性能声明。本文将会鉴定这些声明的来 源,是否实施了测试以支持这些声明,以及声明的数据是否与在家庭实际使用中所实 现的数据一致。 运营商需要了解在家庭中所实现的实际数据速率,以及宣传速率可在现实中实现的概 率。运营商不能根据个人观点或宣传资料来设计网络拓扑结构,以及预测未来带宽需 求。 网络需要达到多快的速度? 为了应对家庭设备数量和服务(包括 OTT 和超高清服务)的激增,运营商不断尝试预 测和管理未来带宽需求。家庭网络需要能够应对以下挑战,包括进出多个设备的数据 流高峰荷载,进出家庭互联网的流量的全面提高,超高清格式内容的兴起和采用,家 庭自动化的增加和物联网的兴起,确保所宣传的 WAN 或网络访问速度。 为了进一步说明,我们将假设以下情景:一个拥有 3 台电视的家庭(虽然其他国家未 必如此,但这种情况在美国很常见),且每台电视都具有超高清功能。此外,家中还 有来自 3 个小屏幕的视频流。不仅如此,为了造成 “高峰”家庭网络环境,我们还在 该情境下添加了5 Mbps 的来自 “其他活动”的互联网流量。 在如上情景中,对家庭网络的最低需求是3 个 25 Mbps 的超高清流,3 个 2.5 Mbps 的 便携设备流,以及 5 Mbps 的 “其他活动”数据流。 1 2016 2017 2018 2019 3 个25 Mbps 的超高清流 75 3 个总和为7.5 Mbps 的便携设备流 7.5 其他流量 5 家庭网络总吞吐量 (Mbps) 87.5 109 137 171 虽然国际的使用模式大概落后于美国两年左右,但到 2019 年,数据需求将增至 171 Mbps。因此,我们将设定该数据为家庭网络的目标性能。 需要指出的是,由于有些用户的使用模式和需求高于平均水平,我们会留出一定的余 量。 辨别真伪:经过验证的性能与毫无支持依据的声称数据之间的比较 下方表格列出了每个技术标准的声称数据和在现实世界中的实际速度。 Rethink Research 使用 90% 的插座、节点或覆盖范围作为性能和可靠性的基准。性能和 可靠性之间的联系密不可分,这是因为运营商在设计其网络之前必须同时深入了解这 两个方面的情况。 基于对公开信息的分析,以及与各个网络标准组织和厂商代表之间的直接沟通

您可能关注的文档

文档评论(0)

wumanduo11 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档