[工学]混凝土结构理论及规范发展展望.doc

混凝土结构理论及规范发展展望 徐有邻 刘 刚 一、我国混凝土结构理论及规范的发展 我国目前大规模基本建设的主要结构形式是混凝土结构。根据我国的国情，在今后很长的时间内，混凝土结构仍将是基本建设的主要结构形式。 经历了直接引用国外规范到根据国情局部修订，直至基于系统科研及工程实践自主编制具有中国特色的混凝土结构规范，几代科技工作者经历了半个世纪的持续努力。今天我国的设计规范采用了比较先进的概率极限状态设计方法，成功地指导了每年10亿平方米以上的混凝土结构工程建筑，安全和质量基本满足了经济高速增长的需要。 在此过程中，中国建筑科学研究院以及中国工程建设标准化协会混凝土结构专业委员会（CECS TC-5）先后组织了五批围绕设计规范的大规模系统科学研究，试验试件数以万计，并总结归纳了大量工程实践的经验。这些工作奠定了我国现代混凝土结构理论的基础，并成为现行混凝土结构设计规范的主要依据。 丰富的科研成果以及工程实践正推动我国混凝土结构理论向广度和纵深发展，并将进一步提高我国混凝土结构规范的水平。 二、存在的问题 混凝土结构研究的水平和规范的修订受制于一定的主客观条件。因为规范虽为技术性文件，但又有很强的社会性，必须适合当时的国情；研究和理论应该有先进性，但规范在很多方面还不得不照顾传统习惯；规范是综合性很强的整体，任何局部的修订都将涉及全局多方面的变化，……。因此存在缺陷和不完善也是难免的，在此对存在的问题作一简述。 安全储备不高，耐久性不足，难以满足可持续发展的需要。 与国外规范相比，我国混凝土结构设计的安全储备相对偏低；又长期不重视耐久性；只关注一次性基建投资，而很少考虑包括服役期使用、维护的全成本核算；加上施工质量较差，因此对可持续发展可能造成影响。 结构抗倒塌性的研究亟待加强。 用可靠性控制结构安全是一种进步，但多停留在构件可靠度的水平上，有待提升到结构可靠度的层次。还应加强结构抗倒塌性（Robustness也有译作鲁棒性）的研究，反映为对概念设计原则的重视。这方面的研究尚难以适应大规模基本建设及长期发展的需要。 对结构方案和内力分析重视不够，而截面设计内容比较繁琐 影响结构安全有三个层次：结构方案的影响可为数倍；内力分析可达几成；而截面设计的偏差最多不过百分之几。目前规范中最根本性的前两项内容比较薄弱，而枝节性的第三层次篇幅太大，且有繁琐化的趋势。应丰富完善前两项内容，而后者的有些内容可移入指南、手册，以引起设计人员对概念设计和结构分析的重视。 缺乏有效的对在役结构正常使用、管理的标准规范 结构的安全经历三个阶段：设计、施工、使用。前两者已有规范控制，而后者缺乏有效的标准加以管理。野蛮粗暴地使用在役结构；不加任何维护、检修地超期服役；任意改变建筑结构用途和使用环境；甚至还随意凿墙打洞改变结构形式……，在市场经济建筑物归属关系经常发生改变的情况下，上述现象时有发生，造成安全隐患。 尚应发展以可靠性指导、系统科学的修复加固结构理论及设计方法 建国初期的基建工程已接近或达到使用年限；过去低安全度设计建成的大量建筑有可能超载服役；部分建筑因改变用途而将承受非设计工况；加上设计、施工缺陷造成的质量问题，近年维修加固发展很快。但多为局部、暂时性的处理，缺乏系统科学设计理论的指导。应进行必要的系统研究，建立以可靠性和混凝土结构理论为基础的修复加固理论及设计方法。 材料强度偏低、肥梁、胖柱、深基、厚墙的局面亟待改变 国际上强度200、300 MPa级的钢筋已被淘汰；发达国家多已采用500、600 MPa级的钢筋；设计混凝土强度已超过C100级。我国采用低强钢筋、混凝土的习惯长期未能改变，无法解决提高安全储备及耐久性的目标，且对资源、能源造成极大的浪费。必须大力推广采用高强、高性能的钢筋及混凝土，这是落实可持续发展基本国策的要求。 约束混凝土、组合结构的研究及应用滞后 目前设计中混凝土只考虑单向应力的强度。如能考虑三轴应力状态下的侧向约束，其抗力还可以大幅度的提高。利用混凝土的抗压性能、耐久性以及钢材的抗拉性能、延性，在设计中采用约束混凝土或局部钢-混凝土组合构件，可以充分发挥不同材料抗力的潜力，大大改善混凝土结构的性能。对于复杂、重要、大体量的混凝土结构，依靠先进的结构理论和设计方法，可以大幅度地降低材耗，提高设计质量。 各规范的协调趋同缓慢，统一的土木工程混凝土结构规范有待形成 国外通常只有一本混凝土结构规范（包括设计和质量验收），而我国建筑、水工、铁路、港工、公路……都有各自的混凝土结构设计规范；而施工验收则单独地另有规范控制质量。这是计划经济条块分割历史形成的，至今仍未能统一，其中不乏重复、矛盾、不协调之处。虽经几代学者的努力，但混凝土规范的趋同和统一进展不大，对我国土木工程混凝土结构技术的发展和国际竞争带来不利影响。 规范管理