寂静的春天蕾切尔·卡逊-昆明理工大学工程力学试验中心.PDF

寂静的春天 蕾切尔··卡逊·· 前言※ 副总统阿尔·戈尔 作为一位被选出来的政府官员，给《寂静的春天》作序有一种自卑的感觉， 因 为它是一座丰碑，它为思想的力量比政治家的力量更强大提供了无可辩驳的 证据。 1962年，当《寂静的春天》第一次出版时，公众政策中还没有“环境”这 一款项。 在一些城市，尤其是洛杉矶，烟雾已经成为一些事件的起因，虽然表 面上看起来还 没有对公众的健康构成太大的威胁。资源保护——环境主义的前 身——在1960年民 主党和共和党两党的辩论中就涉及到了，但只是目前才在有 关国家公园和自然资源 的法律条文中大量出现。过去，除了在一些很难看到的 科技期刊中，事实上没有关 于DDT及其他杀虫剂和化学药品的正在增长的、看 不见的危险性的讨论。《寂静的 春天）犹如旷野中的一声呐喊，用它深切的感受、 全面的研究和雄辩的论点改变了 历史的进程。如果没有这本书，环境运动也许 会被延误很长时间，或者现在还没有 开始。 本书的作者是一位研究鱼类和野生资源的海洋生物学家，所以，你也就不必 为 本书和它的作者受到从环境污染中获利的人的抵制而感到吃惊。大多数化工 公司企 图禁止《寂静的春天》的发行。当它的片段在《纽约人》中出现时，马 上有一群人 指责书的作者卡逊是歇斯底里的、极端的。即使现在，当向那些以 环境为代价获取 经济利益的人问起此类问题时，你依然能够听见这种谩骂（在 1992年的竞选中我被 贴上了“臭氧人”的标签，当然，起这个名字不是为了赞扬， 而我，则把它作为荣 誉的象征，我晓得提出这些问题永远会激发凶猛的——有 时是愚蠢的——反抗）。 当这本书开始广为传颁时，反抗的力量曾是很可怕的。 对蕾切尔·卡逊的攻击绝对比得上当年出版《物种起源》时对达尔文的攻击。 况且，卡逊是一位妇女，很多冷嘲热讽直接指向了她的性别，把她称作“歇斯底 里 的”。《时代》杂志甚至还指责她“煽情”。她被当做“大自然的女祭司”而摒 弃 了，她作为科学家的荣誉也被攻击，而对手们资助了那些预料会否定她的研 究工作 的宣传品。那完全是一场激烈的、有财政保障的反击战，不是对一位政 治候选人， 而是针对一本书和它的作者。 卡逊在论战中具有两个决定性的力量：尊重事实和非凡的个人勇气。她反复 地 推敲过《寂静的春天》中的每一段话。现实已经证明，她的警言是言简意赅 的。她 的勇气、她的远见卓识，已经远远超过了她要动摇那些牢固的、获利颇 1 丰的产业的 意愿。当写作《寂静的春天》的时候，她强忍着切除乳房的痛苦， 同时还接受着放 射治疗。书出版两年后，她逝世于乳腺癌。具有讽刺意味的是， 新的研究有力地证 明了这一疾病与有毒化学品的暴露有着必然联系。从某种意 义上说，卡逊确贩实实 是在为她的生命而写作。 在她的著作中，她还反对科学革命早期遗留下来的陈腐观念。人（当然是指 人 类中的男性）是万物的中心和主宰者，科学史就是男人的统治史——最终， 达到了 一个近乎绝对的状态。当一位妇女敢于向传统挑战的时候，它的杰出护 卫者之一罗 伯特·怀特·史帝文斯语气傲慢、离奇有如地球扁平理论那样地回答 说：“争论的 关键主要在于卡逊坚持自然的平衡是人类生存的主要力量。然而， 当代化学家、生 物学家和科学家坚信人类正稳稳地控制着大自然。” 正是今日眼光所看出的这种世界观的荒谬性，表明了许多年前卡逊的观点多 么 地具有革命性。来自获利的企业集团的谴责是可以估计到的，但是甚至美国 医学协 会也站在了化工公司一边。而且，发现DDT的杀虫性的人还获得了诺贝 尔奖。 但《寂静的春天》不可能被窒息。虽然它提出的问题不能马上解决，但这本 书 本身受到了人民大众的热烈欢迎和广泛支持。顺便提及一下，卡逊已经靠以 前的两 本畅销书得到了经济上的自立和公众的信誉，它们是《我们周围的海》 和《海的边 缘》。如果《寂静的春天》早十年出版，它定会很寂静，在这十年中， 美国人对环 境问题有了心理准备，听说或注意到过书中提到的信息。从某种意 义上说，这位妇 女是与这场运动一起到来的。 最后，政府和民众都卷入了这场运动——不仅仅是看过这本书的人，还包括 看 过报纸和电视的人。当《寂静的春天》的销售量超过了50万册时， CBS为 它制作了 一个长达一小时的节目，甚至当两大出资人停止赞助后电视网还继续 广播宣传。肯 尼迪总统曾在国