污染场地健康风险评价演示课件.pptVIP

污染场地健康风险评价 ;健康风险评价基础理论 ;全国有400多个城市开采利用地下水，在全国城市用水总量中，占30% 北方城市的地下水利用比例高达66%~72% 全国总人口的70%饮用地下水;;我国近30年来的经济迅猛发展和城市基础设施建设与管理的相对滞后同样带来了日益严重的环境问题。 尽管没有具体的数字，但由工厂、加油站和垃圾场等场地引起的环境污染已相当广泛。 工厂“三废”排放、加油站和地下储存罐的泄漏、矿山尾矿处理和垃圾废物处置等对环境的危害极为严重。 ;供水安全保障程度降低 人类健康－暴露或食物链 生态环境恶化与环境安全性降低 “水质型”缺水日益突出 …….; 污染场地风险评价是对已经或可能造成污染的工厂、加油站、地下储油罐、垃圾填埋场、废物堆放场等场地由于污染物质排放或泄漏对人体健康和生态安全的危害程度进行概率估计，并提出降低风险的方案和对策。 它包括：基于人群健康的风险评价和基于生态安全的风险评价。 ; 三个发展阶段： 第一阶段（20世纪30至60年代）：风险评价的萌芽阶段； 第二阶段（20世纪70至80年代）：风险评价研究高峰期，基本形成较完整的评价体系； 第三阶段（20世纪90年代后）：生态风险评价成为研究热点。 ;美国 法规： 1980年《环境响应、补偿与义务综合法案》（超级基金）； 1986年《超级基金修正和授权法案》； 1985、1988年《国家石油与有毒有害物质污染应急计划》。 技术文件和指南： 1988年《健康风险评价手册》； 1989年《场地治理调查和可行性分析导则》； 1992年《超级基金暴露评价手册》； 1996年《土壤筛选导则》； 1998年《生态风险评价指南》； 2005年《铅污染场地风险评价指南》等。;美国超级基金健康风险评价框架;欧盟 1994年成立欧盟污染场地公共论坛； 1996年完成污染场地风险评价协商行动指南，指 南拟解决7大问题。 荷兰 1987年颁布《土壤保护法》； 80年代设立了“国家公众健康与环境保护研究院”和“土壤保护技术委员会”。 ; 欧美国家在不断建立和完善污染场地风险评价体系的基础上，多数开展了全国性的污染场地调查，并根据不同场地条件和污染类型建立污染场地国家数据库： 美国：370, 000个； 荷兰：300, 000个。 同时选择其中1000个典型的污染场地逐步开展场地污染治理。;人体摄取污染物质的途径主要包括三条： 口、呼吸和皮肤接触。 通常采用不同类型剂量来表示污染物质进入人体各个阶段的数量 ;无论通过何种途径，污染物质只有最终进入到人体血液中才会对人体健康产生影响。 因此，原则上估计人体污染物摄取量应以内部剂量或吸收剂量为依据 ;污染场地健康风险评价方法;数据收集和分析 ;1 资料收集 1）场地背景 气候与气象：温度、降雨、风速、风向； 地质背景：地层、特征； 植被：森林、草地、裸露； 土壤类型：砂质、有机质、酸碱性等； 地表水：位置和特征描述；如类型、流速、盐度。 2）暴露人群 人群的分布现状：如相对于场地的距离和方位； 人群结构：敏感人群。 3）确定土地利用现状及规划 居民区； 商业/工业区； 娱乐区。;拟解决的主要问题 （1）污染源的确定； （2）包气带和饱水带污染物迁移转化模型的选择和模型参数的获取； （3）不确定性分析。;;暴露点的污染物浓度值主要根据日常监测数据确定或采用污染物迁移转化模型进行预测。 ;毒性评估是指利用场地目标污染物对暴露人群产生负面效应的可能证据，估计人群对污染物的暴露程度和产生负面效应的可能性之间的关系。 ; 包括： 风险估算 不确定性分析 风险概述 ; 以致癌风险和非致癌危害指数表示。目前国外通常采用单污染物风险和多污染物总风险以及多暴露途径综合健康风险三种方式表示。; ; 不确定性来源于风险评价的各个阶段，野外取样、实验分析、模型参数获取、模型的适用性和假设、毒理学数据等均存在客观和主观的不确定因素。;客观地表述场地风险，充分分析风险评价的不确定性程度，承认风险的相对性，科学地指导场地污染防治决策。;; ; 土壤污染状况; ;包气带土层的特征参数;土壤剖面取样分析成果表;续表;续表; 地下水污染状况;三氯甲烷;2005年工厂及其下游水井调查分析成果; 空气污染状况;暴露评估;暴露人群：2类 工厂人员、 下游居民 暴露途径：4条 皮肤接触污染空气、 皮肤接触污染土壤、 呼吸污染空气