刍论三权分立的理论实践与理论重构.PDFVIP

探讨与争鸣 不断销蚀政治合法性的 基础。法律因其优势而 刍论三权分立的理论、实践与理论重构 取代抽象的价值观念成 为主导性的控制手段， ———从静态“权力”到动态政治行动 但它自身既有不能克服 的缺陷又存在独特的作 用领域，因而还要重视 张国栋 和发挥政治、道德、习 （天津师范大学政治与行政学院，天津300387） 俗、舆论等的作用，从 而使矛盾和冲突既能得 摘 要：三权分立理论在18世纪形成之后，几乎没有什么变化，而三权分立制度 到及时化解又能软化和 则经历了巨大的变迁，因此两者不能简单等同。事实上，制度的变迁引起了学者们对 柔化。 三权分立理论的猛烈批评。尽管如此，在21世纪，三权分立理论仍然具有相当的生命 力，是政治理论的重要成分。三权分立理论之重构需要抛弃其静态“权力”概念，并 参考文献: 抛弃最小程度的政治参与、目标极为有限、小政府等过时前提，而重构为与特定价值 [1]唐凯麟．道德在困境 承诺相结合的分析性的动态理论。 中前进[N]．社会科 关键词：三权分立；孟德斯鸠；制度变迁；理论重构；动态政治行动 ： ： 学报，2012-02-19. 中图分类号 D0 文献标志码 A ： 文章编号 1002-7408（2013）01-0075-04 [2][德]尤尔根·哈贝马 斯．合法化危机[M]． 译 刘北成，曹卫东， ． 三权分立的理论和制度往往被混为一谈，但事实上两者有着巨大而根本的区别。三权分立理 上海:上海人民出版 论自创立以来没有经历大的变化，与之相反，三权分立制度在其诞生后的两百多年中不断发展， 社，2000：36－37. 其当今的形式与早期形式已经完全不同。因此，三权分立的理论和制度不能被简单等同。事实 [3]吴忠信．社会焦虑的 [1] 上，三权分立理论一开始就不是对三权分立制度的准确说明，到现在更是对相应制度的极为扭曲 成因与缓解之策[J]． 的刻画了。 河北学刊,2012，(1). 三权分立理论与制度长久以来已经是如此的不协调，以至于人们只能认为，不是最初的理论 [4]马克思恩格斯全集 设计存在巨大而根本的缺陷，就是西方人在政治实践中走上了歪路。面对这一问题，英美的重要 第 ） （ 40卷 [M].北京:人 学者和实践家们，秉持着“盎格鲁-撒克逊”的实用主义观念，[2]139大都得出了前一种结论。无论 民出版社,1982：7. 是英国的学者边沁、戴雪、詹宁斯，还是美国的前总统威尔逊、行政学创始人古德诺以及当代重 [5]王丽萍．微政治与社 要政治理论家达尔和阿尔蒙德，都相信该理论存在巨大缺陷。他们一直努力根据政治实践的需要 会情绪管理[J]．学 去修正理论，而不以最初的理论为标准去否定实践。他们从实践出发对三权分立理论的批评，极 习与研究，2011，(12). ， ，在 大地