关税当量放弃有关禁止技术性贸易壁垒的贸易影响【外文翻译】.doc

本科毕业论文(设计)外文翻译 外文题目：Tariff Equivalent and Forgone Trade effects of prohibitive Technical Barriers to trade 出 处： Prohibitive Technical Barriers to Trade 作 者： Chengyan Yue AND John C. Beghin 译 文： 关税当量放弃有关禁止技术性贸易壁垒的贸易影响 摘要：我们推导出一个计量经济学的方法来估计相当于放弃关税和技术壁垒的禁令对贸易的影响（TBT），就是以威尔士和塔克方法为基础，垄断消费者选择的权利。这方法克服了观测资料缺乏双边贸易流动和分化的货物原产地的帐户。我们应用随机对国际贸易产生效用的模型，以确定新西兰苹果潜在的进口上，在苹果的禁止性关税是否相当于植物检疫澳大利亚施加的技术性贸易壁垒。我们估计这两个国家贸易量，揭示澳大利亚贸易施加伤害的新西兰和澳大利亚放弃苹果的贸易的福利损失。该政策的取消将促使每年为澳大利亚取得净福利收益约5000万美元。 许多国家实行严厉的措施来限制贸易相关的产品自觉或实际的风险转移有害生物或疾病。关税全世界一直在下降（Beghin 2008）。贸易协定承认各国有权为了保护人类动物或植物健康或生命确定自己的标准和贸易法规。例如两个世界贸易组织（WTO）协议，卫生与植物卫生（SPS）的措施的协定， 与技术性贸易壁垒 （TBT）的协议，允许各国制定自己的标准来保护植物和人类健康。但是这些协议需要该标准采用不被歧视或保护主义。实践中，一些国家严格实行条件进口商品的国内生产者国际竞争隔离（Jamesand Anderson 1998)。除了现有的关税壁垒，更严格的规定可能导致对进口问题的障碍与国内产品进行竞争。当某种疾病或害虫传染的可能性非常低或威胁食品安全可以忽略不计，这些严格的生产储存和检查要求较高的单位成本和高价格的进口货物，以及在一些极端的情况下，贸易与贸易流不存在，估计相当于关税的卫生和植物检疫法规或技术性贸易壁垒是一项具有挑战性的任务，因为没有提到存在，因为进口相当于一部分关税政策是严格禁止。量化在动植物卫生检疫措施的取消影规例或技术性贸易壁垒，难以在同一原因。我们Wales和Woodland的方法囤积在消费决策解决对禁止非关税贸易分析（TBTs，卫生和植物检疫措施）。根据贸易相关的成本与汇入的货物和消费偏好随实用新型是用于消费者实际和潜在的国际贸易流量消耗。禁止贸易消失和技术壁垒技术运输成本和关税已纳入了贸易成本。他们的影响力估计回收Kuhn–Tucker条件来发挥最大效用。在本论文中，我们推导出一个新的方法来估计相当于关税和技术性贸易壁垒建立或SPS措施，Wales和Woodland’s Kuhn–Tucker消费者选择服务贸易的影响。这种方法已成功地应用于一个休闲娱乐的经济学需求随机效用模（ Phaneuf, Kling, and Herriges 2000）Phaneuf等人申请Kuhn–Tucker 随机效用模型账户的事实，消费者并没有在所有的娱乐场的方法来娱乐的需求。由于高的运输成本或个人喜好。我们的做法是类似在精神上的贸易零。由于贸易成本（技术性贸易壁垒距离，关税）偏好，在一个特定国家的一些商品子集消费者从来没有消耗的。我们的贡献是将WalesWoodland的随机效用框架（1983年）连贯融入跨越国界的商品价格，预测的解决方案时有可能出现一个内部最大化框架内的贸易成本。该框架包含了效用理论的限制和解决方案的行为的影响。在该行业已经复苏它允许包括隐含价格的贸易成本。放弃的贸易和相关福利损失还可以计算出来。进口时，一个大型实证文献上存在如何衡量技术壁垒，其影响是积极的价格楔方法通常用于估计关税与贸易技术壁垒的影响相当。关税大多数应用相当于承担国内和进口货物的完美替代和衡量标准，因为国内的保护之间的价格和国际价格差相当于关税Yue, Beghin和Jensen (2006) 的这种做法已扩大的估算关税等值对和进口商品，消费者的家庭良好的偏好，以及贸易方法仍然依赖于积极的贸易流向不完全替代鉴定的技术性贸易壁垒或SPS措施的关税等值。 尽管价格楔方法改进以及它的实用性有一些注意事项。省略夸大了潜在的贸易成本或其他因素的一些其他来源，可能有助于价格楔牵连壁垒有些文献显示如何预测贸易使用Tobit模型时，许多贸易观测包含零值。例如伊顿和田村（1994）建议采用Tobit模型只有当所需的贸易超过一些最低门槛其中贸易额是积极的。然而，大多数的调查贸易成本，企图解释贸易流动，