出口和经济增长间的因果关系研究—来自南亚国家的证据【外文翻译】.doc

毕业论文外文翻译 外文题目：Causality between Export and Growth: Evidence from South Asian Countries 出 处： MPRA Paper No. 21027, posted 28. February 2010 / 13:01 作 者： Eusuf, M Abu and Ahmed, Mansur 译 文： 出口和经济增长间的因果关系研究—来自南亚国家的证据 摘要 强劲的经济增长往往伴随着良好的的出口实绩让许多人得出这样的结论:出口领域在一个国家的经济增长中起关键作用。然而现有的实验证据形形色色，没有定论。本课题试图验证是否有任何时间序列支撑着针对于南亚国家的出口导向型经济增长假设。Engle-Granger的误差修正模型(ECM) 是用来测试出口和产量的Granger因果关系的。这项研究已经得出相当多的结果,但并没有找到任何确凿的证据来支持针对于南亚国家的出口导向型经济增长假设。对于巴基斯坦、斯里兰卡、不丹来说出口带动了经济增长；而对于印度、尼泊尔和马尔代夫的的调查却显示了完全相反的结果：经济增长带动了出口。在一个国家,即孟加拉国，数据不能显示出口与经济增长间谁是谁的因果关系。 关键词:出口导向型经济增长假说，格兰杰因果关系测试，单位根检验，误差修正模型 简介 出口导向型经济增长假说将出口增长假设为经济增长的主要决定因素。该假说认为一个国家的全面发展认为国家整体的成长不仅要通过增加劳动力和资本数量,也要通过扩大出口来促进。支持出口导向型经济增长的经济学家认为出口就像 “经济增长的引擎”。这种类型的倡导归因于以下理由:第一,通过出口增长来扩大国家对外输出的需求的增长有利于扩大小型开放经济的经济规模。第二，出口扩大将能缓解外汇紧张状况，从而有利于满足国内进口输入的要求，反过来又能促进出口的扩大。 第三，出口扩大将促进出口产品生产的专业化水平，反过来将可能提高出口部门的生产力水平和普遍工艺水平Kaldor (1967)、Lancaster (1980)和 Krugman (1984)，赞成产量对出口单方面的因果关系影响。他们争辩：产量的增长对生产力水平的增长具有积极的影响，它促进了生产力水平的提高，减少了单位生产成本，最后将有利于出口。当然从决策制定者的角度来学习南亚国家出口和产量的关系是一件非常有趣的事情。尽管，附件A中的散点分布图显示了南亚各国实际出口记录和实际GDP记录间固定的关系。但是是否存在一些时间序列来支撑南亚各国的出口导向型经济增长假说呢？出口和产值间是否有什么因果关系存在呢？这些问题都是这个主要关注孟加拉国、巴基斯坦、斯里兰卡、尼泊尔、不丹、和马尔代夫的课题所要着重阐述的问题。这篇论文的主要研究目的是探讨南亚国家出口和产值的因果关系。在研究这些问题的过程中，本课题整合了格兰杰因果关系测试方法和误差修正模型。 出口和经济增长的关系的这一课题已在文献中被做了广泛地研究。很多早期的研究，包括Michaely (1977)，Balassa (1978)，Tyler (1981)，Feder (1983)， Kavoussi (1984)，Ram (1985)，Sheehey (1990)，Lopez (1991)，Edwards (1993)和Ngoc等等他们都是基于横截面法显著地证实了出口对经济增长具有意义深远的因果影响。但是横截面法具有自身的落后性，它设想而不是建立出口增长和GDP增长间的因果关系，同时成功的经济增长应该可以展示出较快的出口增长。这就使得Sheehey (1990) and Pritchett (1996)等作者根据截面研究作出的结论提出了疑问。Sheehey (1990)提出，除了出口其他生产类别的增长和GDP增长间有类似的关系。 大量的研究包括Jung和 Marshall (1985)，Chow (1987)，Darrat (1987)，Hsiao (1987)，Bahmani-Oskooee (1991)，Kugler (1991)，Dodaro (1993)，Van den Berg Schmidt (1994)，Greenaway和Sapsford (1994)和Islam (1998)采用了时间序列分析法来探索出口增长和产值增长间的因果关系。但是用Granger (1969)、Sims (1972)和Hsiao (1987) 的因果关系程式来检测，这些研究都不能提供一个统一的关于出口导向型假说的结论。但是时间序列研究并没有受到轻视。尽管Gran