国际高科技竞争力：中国是否排名第一【外文翻译】.doc

本科毕业论文外文翻译 外文题目：International high tech competitiveness: does China rank number 1? 出 处：Technology Analysis Strategic Management Vol.21, No.2,February 2009,173–193 作 者：Alan L.Porter，Nils C.Newman, J. David Roessner, David M.Johnson And Xiao-Yin Jin 译 文：国际高科技竞争力：中国排名本文比较国家技术为基础的竞争力。20世纪80年代后期以来传统乔治亚理工大学高科技指标（灯泡：HTI）就当前和未来的前景这些指标时间序列数据专家意见第二，我们引进的统计数字只有灯泡HTI），经修订，知识型服务的高科技产品每两年一次出口能力。第三，世界经济论坛会生成其全球竞争力指数（GCI），125个国家。传统的HTI报截至2007年排名靠前的美国。形成鲜明对比，在2006-2007年全球通讯基础设施报告中国54名。本文探讨了这些差异的基础在很大程度上，它们来自于一个人是否正常一个国家的大小而定。我们得出结论这些系列指标提供了多角度的相互补充。在中国，这些指标都指向以科技为基础的经济竞争力继续大幅增加如果没有，那么在年，美国很可能会取代由中国为龙头的技术为基础的经济。自从20世纪80年代后期美国国家科学基金会(NSF)乔治亚理工主要目的是政策制定者和其他人提供一种目前和将来可能迅速工业化国家高科技的竞争力。美国国家科学基金会结合科学与工程指标（投入指标）未来竞争力HTI - 2007引起，因为在技术站第一的位置已不再是美国持有，中国相比之下，在2006-2007年全球竞争力指数（GCI -世界经济论坛2006年）如此规模的差异，应引发多这些指标反映了。我们正处在建立新的统计数据HTI（S）系列的过程。这我们探索外，这三个观点：HTI（），HTI（S）和全球通讯基础设施，国家能力在全球市场销售技术产品和服务。HTI被开发为一个具有四个输入因素实证概念模型（参见Roessner，波特，1992年徐在这些领先指标概念的讨论）阐述有关指标HTI模型的第一步，即技术为基础的竞争力取决于长期（对未来15年的顺序）（）国家定位如此竞争（NO）（2）社会经济基础设施（）（3）技术基础设施公司（TI）（4）生产能力（）这四个有时在一起作为一个复合平均输入指标目前的技术站（TS）是追踪一个单一的输出解决目前高科技出口活动。我们之间关系二十多年来跟踪他们的经验使我们认为TI和PCNO 和SE对作为近似的TS我们怎样才能衡量世界范围内的技术竞争力？我们比较三个指标组两个乔治亚理工大学高科技指标[HTI（T）和HTI（S）]世界经济论坛全球通讯基础设施如图所示，各项指标提供互补的观点HTI是面向全国的比较，一个经济体系质量较重的贷款。全球通讯基础设施倾向于一个人均的意见，所以规模较小的国家不。图4对比了不同的图片：HTI和全球通讯基础设施的结果图3显示了HTI（S）和HTI（T）在前高科技为基础的经济竞争力他们的不同。虽然两者混合广泛的统计组件有限范围（规模项目）组件我们相信HTI（S）为今天的新兴技术一个更好的平衡处理，以及如何使用它们的经济。它集成获得经济服务，以及生产的产品。HTI（S），HTI（T）的更好的以知识为基础的全球市场上一个国家的竞争力。因此，我们预计治亚理工采用高科技HTI（S）然而HTI（T）提供了完善的时间序列使我们看到了什么变化更好，而且通过推断，预测即将发生的变化。图2显示了这一点。80年代， HTI活动遵循了一个概念模型（图1）。该模型未来的出口竞争力（TS）四个主要贡献者国家定位，社会经济基础设施，技术基础设施和生产能力。在每一个，我们确定的视为重要，然后寻求表现。在80年代中期，相对较少的统计时间涵盖一系列强劲的工业化国家。因此，我们制定了严格的重点专家意见文书，我们无法找到正规统计来源这些重要因素。二十年后，统计资源丰富，虽然还是完整的覆盖范围因此，对于我们的新的统计数字：HTI（S）系列，我们还包括专家意见指标。在这种情况下，我们发现在全球竞争力报告（世界经济论坛2006年）特别有吸引力，因为他们定期收集一个知识渊博的意见。为什么我们期待实现全球竞争力报告的全球通讯基础设施，而不是其他国家竞争力指标？如