[法律资料]论法律语言学的学科归属.docVIP

论法律语言学的学科归属 　　我国法律语言学发展二十五年来，法律语言学的地位始终未能确定，根本原因在于法律语言学者众说纷纭。不仅在学科内部各持一端，就连学科类属都歧见纷纷：大多数学者倾向属于语言学，也有的认为属于独立学科，认为属于法学者寡。法律语言学研究过程中的不明归属，模糊了法律语言学发展的方向，抵消了法律语言学的积极影响。正因为如此，法律语言学始终得不到法学界的认可，法律语言学的研究成果长期被束之高阁。 　　一、法律语言学属于语言学综观法律语言学发展的历史，无论国内还是国外，法律语言的研究切人点最初都是由语言学知识加法律中的实际例子构成，即用语言学知识说明法律中的例子。由于最初的研究者大都是语言学者或者语言学习者，法律语言研究方式只能从字——词——句结构或者西方语言学理论构建法律语言学体系。在研究法律与语言的关系时，研究角度往往是先语言后法律，用语言事实诠释法律实际。 　　正是由于法律语言研究者在研究切入点、研究方式、研究角度诸方面都是从语言学出发的，他们花费许多心血模仿语言学对法律语言的性质、特点、特征、语体、风格以及基本规律进行的富有成效研究，也处处充满了浓厚的语言学色彩。可以肯定地说，语言学为法律语言学的建立奠定了坚实的基础。法律语言学能够形成现在这样的规模，语言学所起的作用是不可抹杀的。 　　从法律语言学研究的历程来看，最初学者们认为法律语言学是现代汉语的一部分，直到认为法律语言学属于应用语言学、社会语言学、修辞语体学等，这种种看法都属于正常现象。这是因为法律语言学研究有的是从现代汉语人手的，有的是从应用语言学入手的，有的是从社会语言学人手的，有的是从修辞语体学人手的，还有的是从语言学理论人手的。多视角的切人，充分反映了法律语言研究的多面性。 　　对于法律语言学的不同认识，促进了法律语言学在不同方面的发展，大大提高了语言与法律结合的层次和力度，扩大了法律语言学者研究的视野;不同认识，各自为战，也抵消了法律语言研究的合力，分散了法律语言研究的精力。 　　许多人过于注重法律语言学的语言基础，更有甚者，法律语言学成果中出现大量语言学术语。法律语言研究者众口一词认为法律语言学属于语言学，无形中忽视了法律语言的应用环境和法律背景，以至于形成的这些成果并不完全符合法律实践的要求和需要。 　　更由于法律语言研究者对法律知识知之甚少，法学理论和法律实践欠缺，不了解法律现实的实际状况。法律语言研究想当然，仅仅以揣摩的心理研究法律语言，完全凭借语言学功底对法律事实进行诠释，把许多本体语言研究的内容搬到法律语言应用研究中来，造成法律语言研究与法律实践需求两张皮现象。 　　如果说，法律语言学建立初期，把现代汉语和西方语言学理论作为参照也无可厚非，但法律语言学经过二十多年的发展直到今天，有些法律语言研究者依旧运用现代汉语和西方语言学理论来研究法律语言学、构建法律语言学体系，仍然固守传统的思维观念恐怕已经大大落伍了，与当前法律语言学发展的速度和社会对法律语言学的要求已经完全不相适应了。 　　法律语言学研究法律语言的应用，如果迭迭不休地作无谓的纯粹理论或者语言阐述，脱离了法律语言应用的具体环境，法律语言学就没有了存在的价值。 　　正是法律语言的应用性，长期以来，许多法律语言研究者都把法律语言作为应用语言学来研究，虽然使得法律语言学有了长足的进展，但是由于过于侧重语言研究，使得法律语言学研究离开法律现实越来越远，在一定程度上削弱了法律语言的作用，以至于被现实所冷落、被遗忘或者被束之高阁。 　　随着法律语言学向纵深发展，法律语言学属于语言学的局限性已经明显地暴露出来。如果要想使法律语言学在法律实践中发挥更大的作用，每一位同仁都需要认真地反思。为什么法律语言学在运用方法、理论观念和思维形式上不能“与时俱进” 　　二、法律语言学属于独立学科或法学在法律语言学研究中，除了大多数学者倾向属于语言学之外，也有的认为属于独立的学科或者认为属于法学领域。 　　由于法律与语言的结合是以语言学为主的，研究者运用已有的语言学模式套用新兴的法律语言学，更由于大多数法律语言学研究者没有学习过法学理论也没有从事过法律实践以至对法律了解得非常肤浅，法律语言研究的内容充斥着大量语言学成分，使法律入学习法律语言学望而却步，更不用说去运用法律语言了。 　　法律语言学归入语言学，虽然曾经产生过积极作用，但是现实中存在的局限性和种种弊端，引起了法律人的极大反感。究其原因，法律人只需要法学，不需要语言学。法律语言学再归入语言学已经不识时务。 　　从长远来看，法律语言学成为独立的学科是有可能的。但是，从我国目前的国情看，还不具备这个条件。这是因为法律语言学是法律与语言交叉形成的。法律语言学离不开语言，也离不开法律，这是法律语言学存在的土壤。离开这个基础，法律语言既没有产生的条件，也没有应用的