专题七 苏联社会主义建设的经验和教训教案.pptVIP

* 专题七 苏联社会主义建设的 经验和教训 一、社会主义建设道路的初期探索 1.为什么说苏维埃俄国实行的战时共产主义政策是“非常时期的非常政策”？苏维埃政权要达到哪些目的？结果如何？ 2.归纳苏维埃政权转而实行新经济政策的原因。对比战时共产主义政策与新经济政策在内容上的不同。这一政策的实施取得了哪些实践成果？有什么重大理论意义？ 一、社会主义建设道路的初期探索 为什么说苏维埃俄国实行的战时共产主义政策是“非常时期的非常政策”？苏维埃政权要达到哪些目的？结果如何？ 它是“非常时期的非常政策”，从背景上看：苏维埃政权的主要任务是恢复被第一次世界大战严重破坏的社会经济，巩固新生的苏维埃政权；当时苏维埃政权面临着英美法日帝国主义武装干涉和国内地主资产阶级叛乱的双重威胁，形势险恶。因此“一切为了前线，一切为了胜利”，就成为决定苏俄政治经济生活的最高准则，这一政策把俄国纳入战时轨道。 从内容上看，实行余粮收集制、废除市场经济体制、推行实物配给制、全民所有制和强迫劳动制，这些是迫不得已采取的临时性措施。其理论基础是否认商品和市场、急于过渡，认为只要通过高度集中的计划管理来组织生产和分配，就可以实行社会主义。 双重目的：首先是集中有限的人力物力确保战争的胜利；其次布尔什维克党将这一政策作为建设社会主义、实现由资本主义向共产主义直接过渡的一种有效途径。 归纳苏维埃政权转而实行新经济政策的原因。对比战时共产主义政策与新经济政策在内容上的不同。这一政策的实施取得了哪些实践成果？有什么重大理论意义？ 原因： （1）严重的经济危机：四年世界大战和三年国内革命战争的破坏；自然灾害；战时共产主义政策严重损伤农民的生产积极性。 （2）政治危机：农民不满；工人罢工；士兵叛乱。 分配制度 贸易政策 工业政策 农业政策 新经济政策 战时共产主义政策 按劳分配制 实物配给制 分配制度 恢复自由贸易，允许商品买卖 取消自由贸易 贸易政策 允许部分中小企业由私人和外国资本家经营 全面国有化 工业政策 固定的粮食税 余粮收集制 农业政策 新经济政策 战时共产主义政策 两者的区别主要表现在对待三个问题的态度上：即如何对待小生产者、如何对待资本主义成分、如何对待商品经济。战时共产主义政策从根本上否定了三者的作用，将它们从社会主义经济中彻底清除出去，从而影响了苏俄经济的恢复和社会主义建设。新经济政策则很好地解决了这些问题：尊重小生产者的利益和兴趣，鼓励其发展生产，引导他们逐步走上社会主义道路；利用资本主义，把它纳入国家资本主义的轨道，以作为向社会主义过渡的中间环节；把商品经济作为各种经济成分、各个经济部门联系的纽带，作为工农中间城乡之间的结合点，通过它搞活整个国民经济 布尔什维克面临着创建太平盛世的挑战，他们对如何应对这一挑战毫无准备。过去的历史中没有模式可遵循，马克思主义著作也没有多大用处，因为他们几乎论述如何夺取政权，而没有论及夺取政权以后该怎么办。起初，几乎没有可以试验的机会，因为生存斗争比其他任何事情都重要。所谓的战时共产主义盛行于1917年至1921年间。其主要特征一是对土地、银行、对外贸易和重工业实行国有化，二是强行征收士兵和城市居民所必需的剩余农产品。 内战结束后，农民们拿起了武器，反对无偿的征收。注重实际的列宁认识到让步是不可避免的——因而在1921年采取了新经济政策，这一政策允许局部恢复资本主义，尤其在农业和贸易方面……不过列宁设法使国家控制了土地所有权，控制他所称的“制高点”（银行对外贸易重工业和运输业）。对列宁来说，新经济政策并不意味着社会主义在俄国的结束，而是暂时的退却，“后退一步为的是前进两步”。 斯塔夫里阿诺斯《全球通史》 1921年由列宁倡导和推行的新经济政策可以视为社会主义制度下的第一次重大改革。实行新经济政策，最核心的问题是把社会主义与市场经济直接相联系。十月革命前，列宁说：“社会主义无非是国家资本主义垄断再向前跨进一步。国家资本主义垄断是社会主义的最充分的物质准备，是社会主义的前阶，是历史梯级的一级，在这一级和叫做社会主义的那一级之间，没有任何中间级。”在新经济政策实行之后，列宁是把允许私人贸易原则、含有市场因素的合作制，认同为社会主义的本身。新经济政策的实行确实带来了社会的变化，到1922年底成效已很显著。出现新经济政策这一事物本身的重要性远远地超出其实施的政策范围之外，因为，对于一个处于高度二元化状态的大国，真正重要的是如何把互相对立的传统与现实整合为一体，积极寻求过渡环节 和中介，从而形成为现代化的动力。也正是在这个意义上，列宁的新经济政策对从传统计划体制向现代市场积极过渡的转型国家具有经久不衰的吸引力。 结合材料和所学知识概括列宁对社会主义的看法