[工学]宽带综合IP网.ppt

2) 千兆以太网格式 采用千兆以太网帧格式的优点在于：成本低，路由器无需SAR操作，由于Ethernet软硬件目前基本上已成为桌面系统的标准配置，因此采用千兆以太网帧格式也有利于桌面到骨干网协议的统一。 其缺点在于：目前千兆以太网采用10B/8B编码，封装效率稍低；以太网帧格式中不含管理信息，难以对WDM传输网的性能进行监测，传输距离也低于SDH方式。 目前ITU-T正在定义一种通用帧协议GFP，其可用于IP over WDM。 12.5.3 优缺点 IP over WDM有如下主要优点： (1) 充分利用了光纤的带宽资源，极大地提高了网络带宽和传输速率。 (2) 对传输速率、帧格式及调制方式透明，可以传送各种速率的ATM、SDH、Ethernet帧格式的业务。 (3) 易于支持未来的宽带业务网和实现网络升级。 IP over WDM的主要有如下缺点： (1) 在WDM波长上承载IP的最佳帧格式还没有确定。 (2) 目前WDM系统还只支持点到点的网络结构。 (3) WDM系统的网络管理技术还不成熟。 真正实用化IP over WDM，首先需要重新规范IP层到光层的适配功能，即开发一种全新的光线路接口，SDH面临的问题的新方案都要解决，例如帧结构、速率适配、业务综合、光网络的生存性，以及网络管理等。 12.5.4 三种宽带IP技术的比较 三种技术特点各不相同，应用范围也各不相同。IP over ATM综合传送多业务的能力最好，在QoS和CoS方面能力很强，但对IP业务而言，它不是最优的技术，与千兆路由器组网相比，ATM过于复杂、成本高、吞吐量方面也无优势。因此，如果网络主导业务是IP，则ATM并无优势。 IP over SDH最大的优点是网络恢复能力强和具有完善的光传输网管理机制，但需要复杂的SDH接口及传输设备；另外，SDH传输网在设计时主要是针对有严格同步定时要求的电路交换网的，对主要工作于异步方式的IP 而言，SDH中很多复杂的机制并不需要。从国外的应用来看，以Web业务为主的新兴电信服务商主要采用IP over SDH技术组建IP骨干网，而传统电信运营商则多选择IP over ATM技术组建综合宽带网。 IP over WDM目前仍处于研究阶段，其主要的目标是提供一个比ATM/SDH更简化的数链层协议，提供一个通用的帧格式，它对IP分组的封装应是高效的。提供完善的网络服务以满足不同业务QoS和CoS的要求。总的来看，IP over WDM技术适用于未来大型Internet骨干网的核心层和汇接层，以及未来的宽带城域网。三种技术将在较长一段时间内共存，并最后走向统一。表12.2是三种技术的简单比较。 表12.2 三种技术的简单比较 典型的流量工程实施需要经历以下四个步骤： (1) 流量测量：主要搜集网络中业务流的性能数据。 (2) 流量分类：主要对上一步搜集的原始数据进行排序分类，以便于进行统计建模。 (3) 流量建模：根据上一步统计分析的数据，推出重复的规则和算法。一旦为流量建立了正确的模型，就可以使用软件仿真来查看不同条件下的流量状况，以帮助制定合理的流量工程策略。 (4) 将流量引导到所期望的网络资源上。 2) MPLS的流量工程机制 MPLS提供了两种不同的信令机制支持流量工程：CR-LDP和TE-RSVP。目前相关工作组正在进行标准的研究与制定。 TE-RSVP是对RSVP的扩展， CR-LDP则是对LDP的扩展，CR-LDP使用了现有的LDP消息结构，只做了必有的扩展以支持流量工程。两者都支持创建显式路由ER-LSP (Explicitly Routed LSP)，提供的流量工程能力几乎完全相同，只是在实现方式上有所不同。比较而言，CR-LDP性能和可升级性好于TE-RSVP，但TE-RSVP技术更成熟。 它们在流量工程方面的主要扩展如下： (1) 支持用CoS/ QoS参数和约束条件为特定的业务类型建立ER-LSP。可以建立两类显式路由ER-LSP：Strict ER-LSP和Loose ER-LSP。 Strict ER-LSP允许用实际的MPLS节点地址定义LSP必须经过的节点列表。Loose ER-LSP允许定义一个节点集合，ER-LSP可以在这个节点集合中相对宽松地创建。 (2) 支持路径抢占(Path Preemp