[理学]博弈论第一章2.pptVIP

2.6.1 帕累托上策均衡和风险上策均衡 帕累托上策均衡 风险上策均衡 一、帕累托上策均衡 （鹰鸽博弈） 这个博弈中有两个纯策略 纳什均衡，（战争，战争） 和（和平，和平），显然 后者帕累托优于前者，所 以，（和平，和平）是本 博弈的一个帕累托上策均衡。 二、风险上策均衡 考虑、顾忌博弈方、其他博弈方可能发生错误等时，帕累托上策均衡并不一定是最优选择，需要考虑：风险上策均衡。下面就是两个例子。 2.6.2 聚点和相关均衡 聚点均衡 相关均衡 一、聚点均衡 利用博弈设定以外的信息和依据选择的均衡 文化、习惯或者其他各种特征都可能是聚点均衡的依据 城市博弈（城市分组相同）、时间博弈（报出相同的时间）是聚点均衡的典型例子 二、相关均衡 2.6.3 共谋和防共谋均衡 一、多人博弈中的共谋问题 本博弈的纯策略纳什均衡：（U，L，A）、（D，R，B） 前者帕累托优于后者。博弈的结果会是什么呢？ （U，L，A）有共谋 (Coalition)问题：博弈方1和2同时偏离。 二、防共谋均衡 如果一个博弈的某个策略组合满足下列要求： （1）没有任何单个博弈方的“串通”会改变博弈的结果，即单独改变策略无利可图； （2）给定选择偏离的博弈方有再次偏离的自由时，没有任何两个博弈方的串通会改变博弈的结果； （3）依此类推，直到所有博弈方都参加的串通也不会改变博弈的结果。 称为“防共谋均衡”。 前面例子中：（D，R，B） 是防共谋均衡 （U，L，A）不是防共谋均衡 将古诺模型推广到多个企业的情形. 存在 个企业条件下的古诺均衡. 如果一个行业中存在 个相同的企业,并且 第 个企业会被行业有效地排斥在外,每一个 现存企业的成本函数相同，即成本为 （1） 设市场需求为 （2） 当然 （否则会有问题，后面可以看到） 由(1)与(2)两式易知企业 的利润为 所谓古诺均衡,便是存在一个产量： 使得每个企业的利润都达 （3） 到最大.即当所有别的企业的产量 必须使(3)式极大化.于是,令 于是有 (4) 即 (5) 将这 个式子相加得 行业的总产量为 注意到(5)式在均衡时每个企业的产量相等 于是,在均衡时每个企业的产量为 ，价格为 每个企业的利润 为 注意:古诺均衡时,价格和边际成本的差为： 每个企业的利润为零. 所以， 说明当企业个数无穷多时,即价格会接近 边际成本也就是说，当企业个数无穷多时,市场 也就是说,当企业个数很大时, 结构会趋于完全竞争. 1·2B 贝特兰德的双头垄断模型 贝特兰德(1883)提出企业在竞争时选择 的是产品价格，而古诺模型中选择产量.贝特 兰德的双头垄断模型和古诺的双头垄断是两 个不同的模型.体现在：参与者的战略空间不 行为不同 同，收益函数不同，并且两个模型中企业的 考虑两种同类但不同质的产品（古诺模 型中两个企业的产品完全相同）.如果企业1 和企业2分别选择价格 和 ,消费者对企业 的产品的需求为 ，其中 代品的情况(这个需求函数在现实中并不存在， ,即只限于企业 的产品为企业 产品的替 要多高的价格,对其产品的需求都是正的).下 因为只要企业 的产品价格足够高无论企业 面将会看到,只有在 时问题才有意义).假 定企业生产没有固定成本,并且边际成本为常 数 , .两个企业是同时行动（选择各自 的价格）.每个企业的战略空间为 ， 其中企业 的一个典型战略 是所选择的价格 .每个企业的收益函数等于其利润额， 当企业 选择价格 时，其竞争对手选择价格 时，企业 的利润为： 那么，价格组合 若是纳什均衡，对每 个企业 ， 应是以下最优化问题的解： 对企业 求此最优化问题的解是： 由上可知，如果价格组合 为纳什均衡， 企业选择的价格应满足为纳什均衡，企业选 择的价格应满足： 解这一对方程式得： 在该模型中，产品在物质形态上无差异，但 在空间上处于不同的位置。 标准式表述式 1、参与人：商店1与商店2。他们分别位于一线 性城市的两端，出售同质的商品； 2、他们要决定的是各自商品的售价 pi， S i ={ pi： pi≥0}； 豪泰林(Hotelling,1929)的价格竞争模型 3、他们的支付函数就是利润函数： 注：设两家商店商品的单位成本相同为c。 ui=Di pi-Dic（i =1, 2） 令该线性城市的长度为1，消费者均匀地分布 设消费者购买商品的旅行成本为t，并且每 个消费者都具有单位