国际经济贸易专业毕业论文开题报告浙江省加工贸易对环境影响的实证分析.docVIP

国际经济贸易专业毕业论文开题报告--浙江省加工贸易对环境影响的实证分析 2.本文以长三角加工贸易区的典型代表??浙江省为例,将贸易与环境问题规定在某个具体的代表性区域,使实证分析具有足够的立足点,为协调贸易与环境关系提供充分依据。 二、相关研究的最新成果及动态 (一)国外研究现状 自20世纪90年代以来,国际贸易与环境问题日益成为国际贸易理论研究领域的的热点。我们从国际贸易的环境负效应、正效应和正负效应并存三方面,对国内外的相关研究结论进行综述,并给出简要述评。 1.国际贸易的环境负效应 环保主义者认为市场机制下的国际贸易,在诸多方面恶化了生态环境,故这种观点认为自由贸易对环境的影响是负效应。 Daly1993主要通过研究自由贸易对污染排放量的影响,验证了自由贸易将加剧污染。[ 徐凯.国际贸易环境效应的研究综述[J].中国商贸,201017:180-181.] Chilchilnisky(1994)运用经济学家科斯(Coase)的产权理论,研究认为私有产权不清晰的情况下,贸易自由化会进一步加深对发展中国家生态环境的破坏。[ G Chilchilnisky. 北-南贸易趋势和全球环境[J].美国经济观,1994.] Dua和Esty(1997)指出,由于各国争相扩大出口,会促使各国纷纷降低环境标准门槛来提高本国产品竞争力,从而出现“向底线赛跑”(race to the bottom)现象。这一假说指出,自由贸易造成环境标准在全球范围竞相下降,自由贸易下的竞争更加激烈,资本要素流动更加自由,因资本大量涌入环境标准低的发展中国家,致使发达国家的失业率迅速上升。为了阻止这种资金外流现象,发达国家也会降低环境标准,结果全球的环境标准都下降,从而加剧全球的环境污染。[ Dua A, Esty D C, R. Sustaining the Asia Pacific Miracle: Environmental protection and Economic Integration. Washington DC: Institute for International Economics1997. 208.] Copeland和Taylor(1994,1997)实际上先假设了发达国家的环境标准高于发展中国家,利用南北贸易模型深入实证研究了国际贸易对环境的影响,表明贸易自由化减轻了发达国家(北方国家)环境污染,同时加剧了发展中国家(南方国家)的环境污染,并且加大的程度远高于减小的程度,故总体上来看,国际贸易恶化了环境。[ Copeland B R, Taylor M S, J. North-South Trade and the Environment. Quarterly Journal of Economics1994.109, pp755-787.] 2.国际贸易的环境正效应 自由贸易主义者认为,国际贸易与环境并不冲突,贸易并不是环境问题产生的根源,贸易有益于环境质量的提高。这些研究者认为,贸易自由化可助推市场扭曲的消除,有利于环境保护,并且得出更广更深程度的开放市场,进一步推进贸易自由化是减少环境污染的有效途径。 Strutt和Anderson对印度尼西亚贸易自由化的环境影响进行了预测分析,得出的结论是印度尼西亚的对外贸易改革将有利于改善环境,贸易自由化将极大地增进社会福利(1999)。[ Strutt A and K Anderson, J. Will Trade Liberalization Harm the Environment:The Case of Indonesia to 2020. Environmental and Resource Economics2000.17,pp203-232.] 3.国际贸易对环境既有正效应也有负效应 大部分研究者认为,国际贸易与环境之间关系复杂,贸易对环境既有正面效应也有负面效应,国际贸易对环境的影响应该辩证地从这两个方面来分析,综合后的影响可能为正也可能为负,结果取决于正负效应的各自大小比较。 最早就国际贸易对环境的影响展开研究的是经济学家Grossman和Krueger,他们把国际贸易对环境的影响效应分解为规模效应、结构效应和技术效应三个方面,从而建立了国际贸易的环境效应理论分析的基本框架,同时他们通过42个国家的面板数据的分析,发现环境污染与经济增长的长期关系呈倒“U”型的曲线,并与1993年发表了他们的研究成果。[ Grossman G M and A B Krueger, J. Environmental Impacts of a North American Free Trade