自由贸易与保护贸易之争.pptVIP

自由贸易与保护贸易之争 ----以公平的名义 什么是公平？ 《管子·形势解》：“天公平而无私，故美恶莫不覆；地公平而无私，故小大莫不载。”《汉书·杨恽传》：“ 恽居殿中，廉絜无私，郎官称公平。” 唐 慕幽 《剑客》诗：“杀人虽取次，为事爱公平。” 秩序，公平，个人自由，这是法律制度的三个基本价值。——斯坦.香德《西方社会的法律价值》 公平的三个维度 起点公平 过程公平 结果公平 对公平应持有的态度 坚持过程公平 力促起点公平 兼顾结果公平 公平与效率之争 永恒的问题 1，2008年的金融危机中，该不该救市？ 2，我们现在的非均衡发展战略该不该？ 仔细回想： 刚才的一切讨论的一个隐含前提？ 当把眼光放在国际贸易中的时候 公平与效率的交锋更加激烈。 自由贸易的实质是追求效率，保护贸易的实质的追求公平。 在国际贸易中，没有超然的利益主体，很容易陷入囚徒困境。 自由贸易和保护贸易不是根本对立的 自由贸易理论为保护贸易准备好了理由 斯托尔拍一萨缪尔逊定理认为:一国从闭关锁国到自由贸易的过程中，由于产品价格均等化，一种出口产品的价格上升，另一种进口替代产品的相对价格会下降，导致密集使用于出口产品的要素报酬提高，密集使用于进口替代品的要素报酬下降，并且两种产品价格的变动会导致两种生产要素价格的更大变动。 生产要素的报酬改变结果必然改变了利益的重新分配，国际贸易在使一部分人得利的同时，也会使一部分人的利益受损。而实行保护贸易对进口品征收关税，将提高该商品的价格，从而使在进口替代品中密集使用的生产要素报酬提高，使国际贸易利益在国内的分配相对公平起来。由此可见，在国际和国内的平衡贸易利益分配中，实行保护贸易是必要的。要素察赋论在支持自由贸易的同时，‘也为保护贸易准备’了理由。 贸易保护主义都承认自由贸易的正确性 李斯特认为对外贸易政策是整体经济发展战略的一部分，在不同发展阶段应采取不同的政策，保护只是一种手段，自由贸易才是目的。 自由贸易和保护贸易之间的统一实际上是经济学中公平与效率的平衡。两种理论都在寻求一种公平与效率的平衡在国际贸易上的实现。至于理论与实践的背离问题，解释的关键在于一个国家选择贸易政策是以国家利益为出发点的，当自由贸易有利于国家利益时，就实行自由贸易，反之就实行保护贸易。 国家利益高于国际利益 政府是国家的政府，而不是地球的政府。 *