教科版《道德与法治》八年级上册10.3正当防卫与紧急避险(共16张).ppt

正当防卫与紧急避险 【情感、态度价、值观观】增强学生与违法犯罪作斗争的意识，懂得作为一个公民要通过法律手段来维护国家、社会及个人的合法权益，进而培养正确的人生观、价值观。 【能力】能通过实际案例具体分析，学会辨别正当防卫与紧急避险，提高正当防卫与紧急避险的能力，培养勇于以正当防卫来维护自己合法权益的意识。 【知识】认识正当防卫的含义及成立条件；认识紧急避险的含义及成立条件，明确正当防卫与紧急避险的区别。 一天晚上，田华从同学家归来，路过一条偏僻的胡同时，从胡同口跳出一个持刀青年黄某。黄某把刀逼向田华并让他交出钱和手表。田华扭头就跑，结果跑进了死胡同，而黄某持刀紧随其后，慌乱害怕中，田华拿起墙角的一根木棒，向黄某挥去，黄某应声倒下。此时有路过群众报警，当警察赶来时，黄某已死亡。 死者黄某家属认为田华的行为属于“过失杀人”，于是向法院起诉。 如果你是法官，你会认定田华有罪么？为什么？ 法官最终认定，本案中，田华对正在进行的抢劫犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人黄某死亡，不属于过失杀人，不负刑事责任。田华对正在进行持刀抢劫的黄某采取的防卫行为，属于正当防卫。 所谓正当防卫，就是当我们的人身、财产安全或者其他权益遭受不法侵害的时候，可以进行正当的反抗或反击，如果这时给对方造成了伤害，我们是不用承担刑事责任的…… 特别提示:对于未成年人来说，面对案例中这类侵害，还是要审时度势，冷静理智，首先确保生命安全。 一天晚上，田华从同学家归来，路过一条偏僻的胡同时，从胡同口跳出一个持刀青年黄某。黄某把刀逼向田华并让他交出钱和手表。田华扭头就跑，结果跑进了死胡同，而黄某持刀紧随其后，慌乱害怕中，田华拿起墙角的一根木棒。黄某见田华反抗，扔下刀转身逃走，田华追上黄某，并持木棒对其打击，直至黄某失去反应，黄某经抢救无效死亡。 你认为田华的行为属于正当防卫么？为什么？ 正当防卫，必须要有一定的限度。 如果我们的防卫反击明显超过了必要的限度，造成重大损害，自己就成了侵害者，构成防卫过当，要承担一定的法律责任。 正当防卫必须满足的条件 2016年3月23日，南方周末发表《刺死辱母者》一文。文中讲述了发生在山东聊城的一个惨剧。催债人用极端手段侮辱被告于欢的母亲。有人报警，民警来到进入接待室后说“要账可以，但是不能动手打人”，随即离开。于欢和母亲欲离开但被阻止，于欢情急之下拿刀刺向催债人，4个催债人被刺中，其中一人失血过多死亡。 2016年12月15日，聊城市中级法院开庭审理此案。2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。 案件披露以后，在社会上引起强烈反响，一种观点认为“于欢为了保证自身和母亲的人身安全及尊严，做出的反抗行为属于正当防卫，应判无罪”；另一种观点认为“于欢不能正确处理冲突，持尖刀捅刺多人，致一人死亡、二人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，判决合理”…… 结合本节课所学，小组内交流，谈谈你的观点 最高人民检察院对山东省聊城市于欢故意伤害案高度重视，已派员赴山东听取山东省检察机关汇报，正在对案件事实、证据进行全面审查。对于欢的行为是属于正当防卫、防卫过当还是故意伤害，将依法予以审查认定；对媒体反映的警察在此案执法过程中存在失职渎职行为，将依法调查处理 。 2017年3月26日下午，山东省人民检察院发布消息表示，将在该案二审程序中依法履行出庭和监督职责。对社会公众关注的于欢的行为是属于正当防卫、防卫过当还是故意伤害等，将依法予以重新审查认定。成立由反渎职、公诉等相关部门人员组成的调查组，对媒体反映的警察在此案执法过程中存在的失职、渎职行为等问题，依法调查处理。 老师的观点：公平、正义是人类永恒的追求，也是社会和谐的重要标志；公正法治，更是社会主义核心价值观的具体要求。相信随着我国法制建设的逐渐完善，“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”的目标并不遥远。 紧急避险，就是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。 紧急避险需要满足的条件 结合本节课所学知识，以小组为单位进行交流，找一找“正当防卫”与“紧急避险”的共同点与不同之处。 共同点： （1）主观目的都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的合法权益; （2）成立的前提是合法权益正在遭受危险； （3）都有某种限度的制约，否则，都有可能在一定条件下成为应当负刑事责任的犯罪行为。 不同之处： (1)危害的来源不同 正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛，它不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然