教科版《道德与法治》八年级上册第10课《认识刑法》课件.ppt

教科版《道德与法治》八年级上册第10课《认识刑法》课件.ppt

  1. 1、本文档共46页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
刑法第二百八十四条新增规定: “在法律规定的国家考试中,组织作弊的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。” 2016研究生考试泄题案开庭审理 2017年3月21日,该案在湖北省公安县人民法院受审。这是《中华人民共和国刑法修正案(九)》关于作弊入刑规定施行以来,首起大规模有组织的考试舞弊案件。 此次受审的13名犯罪嫌疑人被指控的罪名涉及组织考试作弊罪,非法提供出售试题、答案罪,代替考试罪三项。这也是作弊入刑后首次有犯罪团伙同时涉及三项罪名。 法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑 小组交流: 有人说,法律没有明文规定为犯罪行为的,可以根据其他相关罪行定罪处刑,这种说法对吗? 《中华人民共和国刑法》第三条规定,法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定的,不得定罪处刑。  思考:陈满为什么可以被无罪释放? 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定,未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。  小组交流: 错放和错判两者相比,到底孰重孰轻? 《中华人民共和国刑法》第三条规定,法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定的,不得定罪处刑。  罪刑法定 无罪推定 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定,未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。  国无常强,无常弱。 奉法者强则国强, 奉法者弱则国弱。 一、正当防卫与紧急避险 【情感、态度价、值观观】增强学生与违法犯罪作斗争的意识,懂得作为一个公民要通过法律手段来维护国家、社会及个人的合法权益,进而培养正确的人生观、价值观。 【能力】能通过实际案例具体分析,学会辨别正当防卫与紧急避险,提高正当防卫与紧急避险的能力,培养勇于以正当防卫来维护自己合法权益的意识。 【知识】认识正当防卫的含义及成立条件;认识紧急避险的含义及成立条件,明确正当防卫与紧急避险的区别。 一天晚上,田华从同学家归来,路过一条偏僻的胡同时,从胡同口跳出一个持刀青年黄某。黄某把刀逼向田华并让他交出钱和手表。田华扭头就跑,结果跑进了死胡同,而黄某持刀紧随其后,慌乱害怕中,田华拿起墙角的一根木棒,向黄某挥去,黄某应声倒下。此时有路过群众报警,当警察赶来时,黄某已死亡。 死者黄某家属认为田华的行为属于“过失杀人”,于是向法院起诉。 如果你是法官,你会认定田华有罪么?为什么? 法官最终认定,本案中,田华对正在进行的抢劫犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人黄某死亡,不属于过失杀人,不负刑事责任。田华对正在进行持刀抢劫的黄某采取的防卫行为,属于正当防卫。 所谓正当防卫,就是当我们的人身、财产安全或者其他权益遭受不法侵害的时候,可以进行正当的反抗或反击,如果这时给对方造成了伤害,我们是不用承担刑事责任的…… 特别提示:对于未成年人来说,面对案例中这类侵害,还是要审时度势,冷静理智,首先确保生命安全。 一天晚上,田华从同学家归来,路过一条偏僻的胡同时,从胡同口跳出一个持刀青年黄某。黄某把刀逼向田华并让他交出钱和手表。田华扭头就跑,结果跑进了死胡同,而黄某持刀紧随其后,慌乱害怕中,田华拿起墙角的一根木棒。黄某见田华反抗,扔下刀转身逃走,田华追上黄某,并持木棒对其打击,直至黄某失去反应,黄某经抢救无效死亡。 你认为田华的行为属于正当防卫么?为什么? 正当防卫,必须要有一定的限度。 如果我们的防卫反击明显超过了必要的限度,造成重大损害,自己就成了侵害者,构成防卫过当,要承担一定的法律责任。 正当防卫必须满足的条件 2016年3月23日,南方周末发表《刺死辱母者》一文。文中讲述了发生在山东聊城的一个惨剧。催债人用极端手段侮辱被告于欢的母亲。有人报警,民警来到进入接待室后说“要账可以,但是不能动手打人”,随即离开。于欢和母亲欲离开但被阻止,于欢情急之下拿刀刺向催债人,4个催债人被刺中,其中一人失血过多死亡。 2016年12月15日,聊城市中级法院开庭审理此案。2017年2月17日,山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。 案件披露以后,在社会上引起强烈反响,一种观点认为“于欢为了保证自身和母亲的人身安全及尊严,做出的反抗行为属于正当防卫,应判无罪”;另一种观点认为“于欢不能正确处理冲突,持尖刀捅刺多人,致一人死亡、二人重伤、一人轻伤,其行为构成故意伤害罪,判决合理”…… 结合本节课所学,小组内交流,谈谈你的观点 最高人民检察院对山东省聊城市于欢故意伤害案高度重视,已派员赴山东听取山东省检察机关汇报,正在对案件事实、证据进行全面审查。对于欢的行为是属于正当防卫、防卫过当还是故意伤害,将依法予以审查认定;对媒体反映的警察在此案执法过程中存在失职渎职行为

您可能关注的文档

文档评论(0)

li455504605 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档