德意志法系.PPT

德意志法系 1896年制定德國民法典，1897年制定商法典，均於1900年施行，德意志法系於焉成形，而與法蘭西法系相對峙。 採用德意志法系立法例者，除德國外，尚有奧地利、瑞士、荷蘭、瑞典、丹麥及挪威諸國。我國及日本亦主要繼受自德意志法系，不過二次世界大戰後，日本已傾向英美法系。 大陸法系的特點 （一）制頒成文法典 仿效羅馬之十二銅表法，認為法律須以文字記載，制定成之條文，規範社會事實。成文法 為主要法源，而具體的、個別的 判例，則居於補助的地位。 （二）民事訴訟與刑事訴訟分隸 司法制度設有普通司法審判機關，管轄民事與刑事訴訟案件，另設行政裁判機關管轄行政訴訟事件。 （三）重視訴訟程序 關於訴訟案件，須先審查其合於法定程序後，始得受理，進而為實體上之審判。 大陸法系的特點 （四）確立裁判機關 法院的審級系統、法官之資格、法庭的組織、檢察與審判之配置、其至合議庭之組成、評議之次序、司法行政監督等，均由法律硬性規定，不得違誤。 （五）不採陪審制度 不採陪審制度，完全由法官審理事實論罪科刑。 （六）對法律之思考方式 以法典抽象規定的法條為基礎，運用邏輯上演繹的推理方式，以求結論。 四、英美法系 英美法系者，亦稱海洋法系，起源於英國及美國之法系，與大陸法系相對稱。 英美法系可概分為英法系與美法系二種。 英法系 英法系，即係以判例法為中心之法系。 西元1066年前，英國法律與裁判大致與同期歐陸日耳曼法同。 英國於諾曼征服（Norman Conquest of England, 1066）後，逐漸將盎格魯撒克遜民族之習慣，一一透過判例方式而統一，一面尊重原有地方習慣法，另一方面統一法制，建立國王裁判所及巡迴裁判所，以防止地方裁判權之分化。 英法系 十二世紀設置陪審制度。而且巡迴法官定期在倫敦舉行會議，並將各地習慣法相同之部分，加以彙集，完成全國通用的普通法（Common Law）。此法全由判例累積而成，占英法系之主要部分。 英法系 十五世紀初，因普通法日益發達，其缺陷亦隨之顯現，而有所謂衡平法（Equity）應運而生，以為普通法缺陷之補救。此法亦為判例法之一種，與普通法共同構成英法系之中心。 此外，英國議會所制定之成文法，教會所制定之教會法（Canon Law），及原通行大陸各地商業都市之商習慣法（law merchant），亦皆為英法系之成分，惟其所占分量極少。 美法系 美法系係繼受英法系而來，本與英法無異，但經相當時日，美國形成其特有之社會、經濟情況及法律思想，而產生美國獨特的立法及判例，而形成與英法系對峙之局。 英、美法系之差異 英法特別保守，尊重傳統，不輕易改弦更張。 美法銳意興革，不拘泥傳統，如反托拉斯之各種立法。 美國法除聯邦法外，尚有各州法律亦甚重要，因各州原則上均分別擁有立法權，致各州間之法律差別甚大，考察或研究美國法，不能不將各州法律採為重要資料。 英美法系的特徵 （一）以習慣法及判例為主 英美法系以習慣法及判例為主，並以法官造法之判例，維持全國法律的統一，惟近來亦逐漸有制定成文法的趨勢。 （二）民刑訴訟與行政訴訟均由普通法院審判 關於行政訴訟事件及民刑訴訟事件，均由普通法院審判，不另設行政裁判機關。 （三）法庭組織 採獨任制為主，不似大陸法系，以合議制較多。 英美法系的特徵 （四）陪審及巡審之採行 就訴訟程序之輔助方法言，採用陪審制度及巡迴審判制度。 （五）法官之任用及資格 法官有由民選產生者，其資格甚至規定需要執業一定年限的律師，始能擔任法官。 （六）對法律的思考方法 以判例為中心，在先例的拘束下，根據具體之事實，作歸納思考。 英美法系與大陸法系之差異 （一）成文法之制頒與法典之編纂不同 （二）法律之特色不同 （三）民商關係之不同 （四）判例效力之不同 （五）命令代替法律之有無 （六）司法制度之不同 （七）法庭組織之不同 （八）訴訟程序之不同 （一）成文法之制頒與法典之編纂不同 大陸法系國家，各種法律，均由政府制頒成文法，並有總則篇等適用一般性的統一規定。政府為方便起見，將各成文法加以編纂，成為一套完整的法典。 英美法系國家，雖偶有制頒成文法，但鮮見由政府編纂完整法典。 （二）法律之特色不同 大陸法系國家，以民刑法較為發達。 英美法系國家，以工商法規較為進步。 （三）民商關係之不同 大陸法系國家，對於特定人，訂立特定法律，以規定其特定的權利義務，故在私法上分民法與商法。民法為私法之普通法，適用於全國之人；商法為私法之特別法，僅適用於商人或商事。因此，商法有補充或變更民法之效力。商法所未規定者，仍適用民法。 英美法系國家，本於人類平等之原則，對全國之人，適用同一法律，故就私法而，無所謂商法。縱有亦屬學說之商事法律，如買