[工程科技]昆腾DiskBackupSolution.pptVIP

? 2006 Quantum Corporation. 美国昆腾公司虚拟磁带库解决方案 磁盘备份及其技术特点 常见的备份“痛点” 信息价值随时间而变化 传统的备份和恢复过程 生产数据增长 通过不断的优化来确保性能 不断的增加昂贵的 Tier 1 容量 备份数据的增长和生产数据的增长是紧密联系的 备份需要更多的时间, 一些工作无法完成 恢复需要更多的时间 需要更多的磁带驱动器和槽位来满足SLAs 归档数据也随之增长 使用归档数据变得更加困难 大容量的存储介质导致不合理的 TCO 对长期保存需求不能做到投资保护 有价值的企业数据对用户变成不可访问 传统备份和磁带库面临的挑战 备份和恢复的性能 不满足备份窗口要求 无法提供足够高级别的恢复服务 磁带介质的可靠性与可用性 磁带库、驱动器和磁带盒故障 磁带不支持 RAID 保护 管理复杂性 环境不断调整 介质管理的相关风险 丢失磁带 需要花费时间查找用于恢复的介质 运送磁带需要成本 磁带不是总能够应对这些挑战 性能限制 吞吐量有限 无随机存取 可用性限制 磁带不能使用 RAID 使用几次后磁带就“过期”了 管理复杂性 复杂的恢复 成本高 管理数千盒磁带需要投入大量工作 磁盘能够应对挑战 为什么选择虚拟磁带库来做备份和恢复? 备份和恢复：矛盾的统一体 加快备份 使用增量或差量备份技术 将多个数据源（服务器）备份到同一个磁带上 不要经常备份（减小备份频率） 部分数据不备份 加快恢复 选择从全备份恢复 每个服务器使用一个磁带 （最小化延迟和混乱） 提高备份频率，经常备份 (减少 log 影响) 备份所有的数据 虚拟磁带库备份及其技术特点 传统磁盘备份的局限性 容量和成本的考量限制了备份保留周期 仅能保存数天的数据 恢复速度受到限制，无法充分发挥磁盘备份的优势 无法提供灾难恢复保护 磁盘备份孤岛效应 备份数据复制困难 磁盘卷组无法直接访问且需要复杂的配置 多厂商产品造成服务支持的复杂性 备份到磁盘平台的优选替代方案 传统磁盘备份 全功能的存储阵列 支持磁盘到磁盘复制 混合和搭配使用光纤通道和 ATA 存储阵列可用于多种目的 需要专有磁盘 软件支持 潜在更改 升级备份应用程序 新的许可费 脚本、基础结构和过程 重新培训操作员 利用率 无机载压缩 大型分配单元 创建场外磁带 未集成 虚拟磁带库 专用的备份/恢复设备 使用 SATA 预先配置 面向单一目的：备份 不支持磁盘到磁盘复制 开放格式，无需专用软件 无更改 无升级 无新的许可费 相同的脚本、基础结构和过程 无须重新培训操作员 利用率 机载压缩 (40:1) 可动态调整大小的分配单元 创建场外磁带(DXi7500) 完全集成和自动化 虚拟磁带库的好处 高性能 基于磁盘的恢复速度比物理磁带最多快五倍 可用性 RAID 保护存储 管理效率 缩短了系统调节时间 部署简单 不需要升级备份应用程序 不需要更改操作过程 数据保留 磁盘上的数据可以远程拷贝；减少了运送环节 提供压缩以降低成本 虚拟磁带库的技术特点 高性能和高可伸缩性 与磁带相比，VTL具有更快的单数据流性能和聚合性能 可用容量更具灵活性、伸缩性 高可用性设计 采用冗余控制器，没有单点故障 使用 RAID 保护数据 支持 SAN 扩展和异地数据复制 磁带库仿真 完全仿真常用的磁带库 与现有软件、应用程序和过程完全兼容 无须进行变更，简化了部署 成本效益 采用 SATA 驱动器技术，实现了具有竞争力的每 GB 成本 采用副本删除和硬件压缩技术，降低了每 GB 的可用成本 自动存档过程 采用基于策略的机制，以便最终写出到场外存储的磁带 完善信息生命周期过程 几种备份技术对比 第一代虚拟磁带库：备份软件型 实现方式：D2D 安装在备份服务器上 把备份服务器的某些文件系统分区模拟成磁带库 安全性差 直接暴露于主机的操作系统，本质上依然“在线” 无法避免感染病毒 性能受限 占用主机资源 代表厂商及产品 Falcon: VTL 标准版、企业版 EMC: DL310，DL740 第二代虚拟磁带库：应用服务器型 实现方式：VTL Appliance 安装在一台独立的专用服务器 实现了虚拟磁带库设备与主机设备的物理和逻辑上的分离 技术特点 读写方式是数据块级读写 在物理层上实现了磁盘读写的线性化，避免了文件系统的碎块问题 充分利用了磁盘设备的高速I/O性能 局限性 系统优化性略低 管理不统一，不是一体化结构 代表厂商及产品 SUN VTL Appliance: 1000, 2000, 3000 EMC: DL210, DL4100, DL4200, DL4400 NetApp: NearStor 300, 600, 700, 1400 HP StorageW