证据法学培训教程 第四章.pptVIP

第四章 证据方法论 第一节 概述 在证据法上，区分人的证据方法与物的证据方法，是以这两种证据方法在法庭证据调查中，向法庭提出此类证据时的不同方法为标准而做的区分。人的证据方法，必须以言词陈述的方式展示于法庭，即证人必须出庭陈述体察所得、鉴定人或专家证人必须出庭陈述意见，否则，没有证据能力，这是原则；物的证据方法，必须以察看、勘察、勘验等方式展开于法庭，所以，物证必须提交原物，书证必须提交原件，当然，这是原则，也有一些例外。 人的证据方法，包括我国法律上的证人证言、当事人陈述和鉴定结论以及职务证据（警讯笔录、勘验检查笔录、审判笔录等），前两种实际上是行为证人陈述，即英美法系上的证人陈述，鉴定结论相当于英美法系的专家证人意见陈述即专家意见。 物的证据方法，是以物的状态、存在、内容等所反映的案件信息为证据的一种证据方法。根据我国目前的法律规定，物的证据方法包括物证、书证、视听资料（含电子证据）等。 第二节 人的证据方法 一、证人证言 证人证言，是指在诉讼上，以自己的五官亲身感受、感知案件事实的第三人，其陈述作为陈述证据的一种。一方面，提供证人证言证据的证人，是以自己所体察到的不可代替的事实，提供陈述证据，以之作为认定事实的基础，这是从积极面而言；另一方面，提供证人证言证据的证人，必须是在现阶段诉讼程序上诉讼关系人以外的第三人。 （一）证人证言陈述的特征 1、证人证言，是以其自己的五官亲身体察案件事实，就其体察结果向有关主体提供报告，这是行为证人陈述的本质特征。 2、证人证言，其内容是事实陈述而非意见陈述。 3、证人证言，其内容并无限制。 4、证人证言，其陈述时间不以法院审判期日陈述为限。 （二）证人能力 证人能力，即能够在法律上成为证人的一种资格。凡是有生命的自然人，只要其在客观上亲身感受、感知案件事实，都有就其体察向法庭作证的义务，也都有证人能力。 陈述资格的概念，要求考察证人是否具有正确的观察力、是否具有清晰的记忆力、是否具有诚实的陈述力，反之，如果所提供的证人，欠缺必要的观察能力、记忆能力、陈述能力，即会产生陈述资格缺失的问题，从而影响证人能力。 从理论上讲，证人能力欠缺，可以分为欠缺一般陈述能力和欠缺特定陈述能力两种情况。 1、欠缺一般陈述能力 器质能力的欠缺， 经验能力欠缺， 情感能力欠缺， 2、欠缺特定陈述能力。 考察某证人有没有特定陈述能力，首先要考察该证人有没有认识（know)、观察（observe）特定案件事实的机会。 其次要考察该证人对所感受、感知案件事实，有没有相应的印象记忆。 再次要考察证人有无陈述、表达或传达其感受、感知案件事实的能力。 二、当事人陈述 当事人可以分为民事当事人、行政当事人、刑事当事人三大类。 在证据法制度中，当事人的陈述，仅指亲身感受、感知案件事实的当事人对案件事实所作的陈述。 在我国法律中，采当事人（被）询问制，即所有案件的当事人均可以成为公权力机关的询问对象，甚至刑事诉讼法规定所有案件必须询问当事人，并将询问结果作为当事人陈述证据。 （一）刑事共同被告人的陈述 刑事被告人，如果供述自己实施的行为，即坦白，这种坦白如果是在审判中，在法官面前作出的，则为刑事自认；如果对自己的行为进行自我辩护，则为事实辩论或法律辩论的问题，不属于证据方法问题。在证据方法中，须特别关注的应当是刑事共同被告人的事实陈述，此类陈述，究竟是证人证言还是被告人供述？ 在英美法系 在大陆法系 在我国法律中 （二）询问当事人制度 询问当事人制度是指在法庭证据调查结束后，法院认为通过询问当事人可能有助于案件事实的发现，经当事人申请或依职权可以依法传唤有关当事人进行询问，并以询问结果作为证据方法之一种的一种证据制度。可以将询问当事人制度区分为依当事人的申请而为的询问以及法院依职权所为的询问两种。其中，依当事人的申请而为的询问又可以分为对承担证明负担的相对人的询问与对承担证明负担的当事人的询问两种。 询问当事人制度与听取当事人陈述制度之间的区别 三、专家证人意见陈述 专家证人（expert witness），是英美法系的称谓，是指就案件中的特定事项，依其特别知识、经验，陈述其判断意见的人。详言之，对案件中的专门性科学问题，以自己特别的知识、经验为基础，向法庭或当事人陈述其判断意见的人，即为专家证人。大陆法系与之相对应的概念即是鉴定人，所以，英美法系专家证人制度相当于大陆法系的鉴定人制度， 专家证人作证，是依自己特别的知识，以意见的形式，解释案件案件事实（历史事实）中的一些科学技术知识现象，因此，鉴定人（专家证人）在大陆法系被称为“科学法官”，在英美法系，专家证人也被称为意见证人。 专家证人与行为证人功能上的区别 四、职务证据 职务证据有广义和狭义两种理解，广义的理解，即指国家机关或其工作人员依法定权力，实施的证据调查行为的结