北京市畜禽粪便土地利用适宜性分析推荐.docVIP

北京市畜禽粪便土地利用适宜性分析 ??? 人民生活水平的不断提高和农村产业结构的逐步调整促进了我国畜禽养殖业的快速发展，畜牧业产值占农业总产值的比重从1970年的14％迅速增长到2005年的35％(张克强等，2004；王凯军，2004)．畜禽粪便作为有机肥施入农田不仅为作物提供养分、改良土壤，同时还是一种简便的废弃物处理途径(Younos，1990)．然而，快速增长的畜禽粪便对农田以及环境带来了巨大的压力，已经导致了一系列的环境问题(Eghball et al．，1994：Daniel et al．，1994；Couillard et al．，1993)，如：地下水硝酸盐污染、地表水富营养化等，畜禽养殖已成为农村面源污染的主要原因之一(国家环境保护总局自然生态保护司，2000)．由此可见，畜禽粪便的合理利用对于农业生产和环境保护都具有重要意义．然而，如何合理利用畜禽粪便需要考虑多方面的因素，如农田养分水平、不同作物的养分需求、不同种类畜禽粪便的养分含量、以及粪便施用的区域条件，如土地利用类型、土壤质地、地形、与水体和居民区的安全距离、运输距离等(safley，1994)． ??? 近年来，畜禽养殖业对环境的影响越来越受到学者和政府的关注，国内不同地区开展了一些污染风险以及环境影响评价的工作．在上海、江苏、浙江等省进行了基于耕地面积的畜禽粪便负荷估算和环境影响评价(沈根祥等，1994；朱有为等，1998；张绪美等，2007)，王晓燕等(2005)对北京市密云县畜禽粪便耕地负荷也进行了估算和风险评价．总体来讲，以上工作对于畜禽粪便环境影响和风险的分析主要基于粪便养分含量、作物养分需求等因素，但缺乏综合自然(如土壤、地形)、环境(如水体的分布)、社会(如居民区的分布)、经济(如交通)等因素对畜禽粪便土地利用适宜性及其相应环境影响风险的研究． 北京市的畜禽养殖水平和养殖量一直位居我国城市的前列(史光华，2004)．2005年全市畜牧业产值占到农业总产值的50．5％，高出全国平均水平16．8％(中国农业年鉴编辑委员会，2006)．综合考虑畜禽场数量、规模以及区域密度等，北京市排在全国省市的前10位，其中，大中型畜禽养殖场的总量排在全国第2位(王凯军，2004)，集约化畜禽养殖水平达到80％以上(史光华，2004)．本研究以北京市为研究区域，综合考虑区域的自然、环境、社会和经济等多因素，利用GIS手段对北京市畜禽粪便的土地利用适应性进行分析，以期为北京市畜禽粪便的合理利用和畜禽养殖业的可持续发展提供科学依据． 2材料与方法(Materials and methods) 2．1? 研究区概况 ??? 北京市总面积1．64×104 km2，2005年底全市耕地面积23×10 4hm2，占土地总面积的14．2％(张建军等，2006)．地势西北高、东南低，海拔100 m以上的丘陵、山地占62％．北京属暖温带半湿润大陆性季风气候，年平均降水量为626．4 mm．境内共有5个主要水系大小河流80多条，大小水库83座，其中密云水库、官厅水库是北京两大主要地表水源．研究区域行政区划及地势、水系分布见图1． 2．2? 研究方法 2．2．1? 数据收集和预处理? 北京市1：100000土地利用、1：250000耕地坡度、水系、行政区划和1：1000000土壤类型数据库来源于中国科学院环境科学数据中心．北京市规模化养殖场资料来自北京市统计年鉴、部分区县养殖数据来自区县统计及调查资料．本研究是基于定量化为主的畜禽粪便土地利用适宜性分析，为了便于不同空间数据层的叠加和运算，所有数据都统一为50 m×50 m精度的栅格形式． 2．2．2? 分析因子的选取及其标准化量化? 畜禽粪便土地利用的适宜性受多种因素的影响，国外在这方面开展了许多相关工作(schmitt et al．，1997；Ma et al．，1998；Koelshch，1999)．本研究以我国以及其它国家地区出台的相关法规为依据，综合考虑自然、环境、社会和经济因素，重点选择6个因子作为畜禽粪便土地利用适宜性评价因子(Basnet et al.,2002)，具体因子及评价标准描述见表1． ??? 对于不适宜粪便土地利用的因子属性(如坡度大于25。，与水体距离小于100 m，砂质土壤等)需要从输入因子中扣除，其余因子的属性用0到l之间的线性连续数值来度量．为了反映分析因子之间的关系及其差异，并使各因子的量值与畜禽粪便土地利用适宜性成正相关，采用如下的归一化法对各个因子的初始值进行标准化处理．当分析因子(与水体距离、与居民区距离)的值越大，表示畜禽粪便土地利用适宜程度越高时，采用计算式(1)进行标准化量化． ??? 当分析因子(坡度、与道路距离、与集约化养殖场距离)的值越小，表示畜禽粪便土地利用适宜程度越高时