关于秦代郡县及其疆域的一点认识.docVIP

关于秦代郡县及其疆域的一点认识 福建省福州树德学校 何德营 350500 内容摘要：本人回顾了前人对于秦代郡县的研究成果，并结合考古新发现的材料，对秦代郡县及其疆域作了一些思考和探索。 关键词：秦代郡县 疆域 今年是我省实行高中课改的第一年，笔者在教学的过程中，对《普通高中课程标准实验教科书·历史必修1》之专题一《古代中国的政治制度》中的关于秦朝设郡的数目的史学争论发生了浓厚的兴趣，也作了粗浅的研究，现求教于广大同仁，希望能够起到抛砖引玉的作用。 （一）前人对于秦郡的研究 《史记·秦始皇本纪》记载，始皇二十六年，初并天下，“海内为郡县，法令由一统”。于是，秦始皇“分天下以为三十六郡”，采用整齐划一的行政方式，统治全国各地。这在中国历史上，是与“车同轨、书同文字”同等重要的政治举措，并成为后世沿革的基点。因此，引起古今许多学者的关注。传世史籍中明确记述三十六郡的名称，始见于刘宋裴骃的《史记集解》。其后，唐朝官修的《晋书·地理志》、北宋欧阳忞的《舆地广记》、南宋王应麟的《通鉴地理通释》、元人方回《古今考》，以及胡三省注《资治通鉴》，直至明末清初顾祖禹的《读史方舆纪要》等重要著述，均一直沿用这一说法。因此，裴骃所说，显然是传统的主流观点。对于秦始皇三十六郡的这种认识，从清代康熙年间考据学兴起时开始，发生转折；到乾嘉时期，考据学兴盛之后，更完全变换成为另一种局面。清代考据学者治学，有一条基本途径，这就是摆脱后人注疏述说的束缚，直接分析最早的文献记载，做出自己的。学者稽考，绝大多数人认为，裴骃说，不足以信据。时至今日，裴氏旧说，早已被学术界所摒弃，在很大程度上，它只不过是存留在学术史上的一段认识经历而已。清代学者裴骃旧说而重新考据秦始皇三十六郡，其基本方法，便是勾稽《史记》、《汉书》以及《水经注》诸书中的零散史料，来一一验证这些所谓的“秦郡”，是否确为赢秦一朝所有，并且核定其设置年代，以确定秦始皇二十六年之前，秦人是否已设有此郡；同时，还依据这些史料，来补充前、后《汉志》记述的缺漏。在这些学者当中，由陈芳绩始启端绪。继其后的学者中则以全祖望行年较早，而且所做分析，深入系统，对后世最具影响。王国维沿承清儒馀绪，考稽愈加精深；同时，在方法论上，王氏也把依从早出史料这一准则，推向极至，谓“以《汉书》证《史记》，不若以《史记》证《史记》”，应“尽置诸家之说，而于《史记》中求始皇二十六年所置三十六郡之数”。此说不免好奇穿凿，有较多猜测成分。谭其骧百尺竿头，更进一步，总其大成。谭氏并在其主编的《中国历史地图集》中一一予以标注。此说得到了学术界的普遍认同。 （二）考古新发现对秦郡研究的推进 但2002年出土的湘西里耶秦简，出现了“洞庭郡”的文字记载。此前认为湘西应该属于黔中郡管辖。那么，新出秦简中的洞庭郡与黔中郡是什么关系，甚至于秦郡总数是否应该相应增加，已成为当前学术界关注的新问题。 里耶秦简出土于今湖南龙山县里耶镇的战国—秦代古城一号井中。该井分为18层堆积层，除第5层出土了数枚楚简外，第6层至第17层均出土秦代木质简牍，总数有36000余枚之多，成为学术界关注的焦点。《文物》2003年第1期公布了简中的部分资料。许多简文明确记录了洞庭、洞庭郡，略举如下： J1⑥2：迁陵邮行洞庭。?????J1⑧152：卅二年四月丙午朔甲寅，少内守是敢言之：迁下御史书，举事可为恒程者，洞庭上帬（裙）直（值），书到言。今书已到，敢言之。?????J1⑨1：?卅三年四月辛丑朔丙午，司空腾敢言之：阳陵宜居士五（伍）毋死，有赀余钱八千六十四，毋死戍洞庭郡，不智（知）何县署，今为钱校券一，上谒言洞庭尉，令毋死所署县责，以受（授）阳陵司空，（司空）不名计，付署计年为报。已訾其家，（家）贫弗能入，乃移戍所，报，署主责发，敢言之。 洞庭当是洞庭郡的简写。而像J11这样直称洞庭郡的简文还有J12、J13、J14直至J112，讲的都是阳陵的无爵平民尚欠官府赀钱，而本人已遣戍到洞庭郡，却又不知在洞庭郡下何县戍守。家贫无钱偿还，故阳陵司空请求洞庭尉命其所署县进行追讨。可见秦代洞庭郡确实存在。然文献却不见秦有洞庭郡的记载，而有长沙郡的记载。长沙郡，《水经注?湘水》载：“秦灭楚，立长沙郡，即青阳之地也。秦始皇二十六年，令曰：荆王献青阳以西。《汉书?邹阳传》曰：越水长沙，还舟青阳。〈注〉张晏曰：青阳，地名也。苏林曰：青阳，长沙县也。汉高祖五年以封吴芮为长沙王。”考最早持秦置长沙郡之说的是晋司马彪《续汉书?郡国志》“长沙郡，秦置。”次为刘宋时的甄烈与裴骃。再次是北魏郦道元。甄烈《湘州记》云：“始皇二十五年，并天下，分黔中以南之沙乡为长沙郡，以统湘川。”沙乡，疑脱“长”字，即楚之长沙邑，《史记?越王句践世家》载：“长沙，楚之粟也。”湘川，即湘水。《水经注?湘水》：“湘，漓同源，分为二水。南