【动见】看看百度打出的这张“安全牌”.doc

【动见】看看百度打出的这张“安全牌” 今天（12月18日）有两件事应该说说：其一是2013中移动全球合作伙伴大会，可惜只有“和”牌，没有iPhone；其二是百度正式发布一款移动端产品“百度手机卫士”，名字挺新，但实际上就是去年百度#斥资数千万美元#收购的点心公司收购的安卓优化大师4.0的更名版本，除延续原有应用管理、手机优化功能之外，还加入了病毒查杀、防吸费、防骚扰等功能。 手机卫士不是百度在安全领域的唯一产品，甚至不是百度移动安全领域的唯一产品。实际上，今年百度一直在添加自己的“安全牌”： * 4月，上线百度移动端安全产品百度安全管家； * 6月，上线PC端杀毒软件“百度杀毒”； * 9月，上线PC端安全卫士类产品“百度卫士”； * 12月，宣布推出百度手机助手4.0，未来将和功能相近的百度安全管家合并。 守：移动安全领域，不得不插的一脚 Android开源系统所带来的机会与风险几乎不相上下。不仅对普通开发者和用户如此，甚至对巨头公司也是一样。以智能手机为主的移动设备承载着大量通话、短信等敏感信息，而移动安全至少已被赋予三层意思：①对开发者来说，移动安全是APK包的安全漏洞，也就是APP本身的安全；②对手机用户来说，移动安全至少意味着通信安全、系统安全、数据安全，以及支付安全；③对于巨头公司来说，则意味着自家的“渠道安全”甚至是“战略安全”。 除Android系统中存在的大量“硬伤”已经让移动安全成为应用开发者及使用者（甚至是手机厂商）的刚需外，在安全领域具有控制力的公司已威胁到百度自身商业模式也是百度进入（移动）安全领域的重要动机。 看看众公司（小米、百度、腾讯、金山、搜狗、豌豆荚等）对360的不满——今年9月27日，360手机卫士提醒用户腾讯的QQ浏览器和百度手机浏览器这两个软件存在木马漏洞。随后，小米公司发表声明称，接到大量网友举报，360手机助手建议用户卸载小米应用商店、百度地图等应用——当某家公司能够站在安全专家的角度，检测并建议用户删除掉你好不容易装进他们手机的应用（甚至更深一步说是“渠道”），换成谁都得怒发冲冠+想办法化解。 而百度推出面向消费者的移动安全产品，速度并不算快。360在巨头中算是进入移动安全领域最早的一批，2010年初就已经开始耕耘；腾讯反应慢些，但负责移动安全的腾讯手机管家也在2010年下旬推出，而2012年全球移动互联网大会上，马化腾才提出“移动互联网时代安全问题很严重，只有一家公司做安全是不行的”，并在今年宣布战略注资搜狗时，再度强调“腾讯未来会专注于安全，投入大量成本、技术扎根无线和PC的安全业务。”而百度则在今年起才全面进入PC和移动安全领域。 攻：建立安全平台才是正事 然而对于巨头来说，只守不攻，光为打架似乎不符合他们的大胃口。于是我们经常能从百度和腾讯口中听见所谓的“建立XX安全平台”。今天发布百度手机卫士4.0，李明远提到“百度手机卫士的发布，补齐百度移动端布局中关于安全类产品的关键一环”。然而却只说了“其二”，却没说“其一”——在百度整体的移动安全布局上，还有一个叫做“百度安全实验室”的环节。 关于“安全实验室”的消息并不多见。在今天的发布会上，百度移动安全总经理张磊也只是简单地透露：“未来百度安全实验室将持续为百度手机卫士输出安全能力”。根据网络上现有的消息，这个“安全实验室”曾经的目标主要是针对应用开发者、应用商店、手机厂商甚至运营商一起建立一个安全平台。而关于这个平台建起来以后的目的，或许看看腾讯与小米3现有的合作能够略知一二： 小米3的系统与安全模块，有系统扫描、备份、防打扰等功能，其中系统扫描功能使用的是腾讯手机管家安全模块。这意味着，用户即使不安装手机安全软件，小米3手机也可以利用腾讯云查杀轻松实现病毒查杀。 一个能够为产业链各方、而非只是消费者单方提供安全服务的平台或许才是未来真正的战场，因为这个平台可以实现更多价值——面向开发者、运营商、手机厂商、消费者建立一个全面的安全体系，进可攻、退可守。 百度手机卫士单干，这条路不好走 当然，如果不从“大计”着眼，光看百度安全卫士这个产品，百度的路着实不好走。根据第三方调研机构艾媒咨询日前发布的《2013Q3中国手机安全市场季度监测报告》，第三季度中国手机安全用户规模达3.71亿，环比增长5.7%。360手机卫士市场占有率以71.9%的超高占比，稳居第一，用户比例持续增长；第二名是腾讯手机管家，占比只达到38.3%。 虽然在这项统计中，同一手机用户可能使用多个安全客户端，但实际上在功能相似的情况下，没有先发优势的后来者很难实现颠覆。当然百度的手机卫士依然可以靠着分发商城、移动搜索争取到一些终端用户。但如果想要在整个移动安全领域进行大的改变，恐怕只靠某几款产品的协同作战并不足够。简单来说，分发商城谁没有？ 后来者的机会在安全平