论国有经济比重的内生决定-经济研究.PDFVIP

: 论国有经济比重的内生决定 ( 北京大学中国经济研究中心 100871) : 本文讨论了生产成本函数形状、企业生产目标函数的变化对于国有经济或 国有企业在产业乃至整个经济 的比重的影响。本文贡献了一个关于社会福利极大化目 标在企业产量决策 的权数H 与产量水平q 的两阶段古诺) 纳什博弈的混合寡头模型, 分析了在等边际成本与线性的市场需求反函数条件下, 国有企业目标函数的变化与私有 企业进入对于国有经济相对地位的效应, 论证了在上述条件下国有经济在国民经济 的 比重不会趋于零。 : 国有企业 混合寡头 社会福利 体制转轨 一、引 言 在中国经济改革过程中, 国有企 的经济发展速度大大低于乡镇企 、国内私人企 与外资独 资的私人企 的经济发展速度, 国有工 企 的产值在工 总产值中的比重逐年下降。这个客观 事实理所当然地引起了理论工作者的关注。这方面的讨论就其内容来说, 不外是两类:一是属于规 范经济学的范围, 即国有企 在什么意义上是必要的? 如果它有存在的必要, 那么它在什么样的产 部门中必须存在? 其存在所依赖的条件又是什么? 第二类问题是属于实证经济学的范围, 即客 观上国有企 是如何运行的? 国有企 究竟在国民经济中会趋于一个什么样的地位? 国有企 的 产值在某一个产 中的比重最终会趋于一个什么样的均衡值? 是否在所有产 中国有企 产值的 比重都会下降? 若下降则会降至一个什么样的均衡值? 该均衡值是否为零? 在什么条件下, 当允 许私人企 进入时, 国有企 产值的相对比重会急剧下降? 在什么样的条件下, 国有企 在某产 中的相对优势会继续得以保持? 最后, 从社会主义生产目标( 即为了最大限度地满足全体社会成员 的福利) 出发, 在国有经济与私人经济/ 合资0 的条件下, 为了保持国有企 的产值的相对比率, 国有 经济成份究竟占多大控制比例才是合适的? 国有经济的/ 主导0地位在量上应当如何确定? / 主导0 是否一定等同于/ 50%0 以上? 本文的写作动机是试图从理论上回答上述两类问题。撇开政治上社会主义国家从维护社会主 义经济的稳定与实现控制这一层考虑, 本文仅仅是从经济当事人决策与行为的分析层面上考察, 当 国有企 在一定的目标函数驱动下遵循约束条件求最优解时, 国有经济的相对比例会趋向于什么 样的均衡值? 正是从这一意义上, 我们所讨论的国有企 或国有经济的相对比重, 是内生地决定 的, 即国有经济的相对比重值是国有企 最优决策与非国有企 最优决策的互动过程的一个均衡 解。本文试图讨论的是, 在不同的生产条件( 成本条件)与市场需求条件外生地给定时, 这个内生决 定的均衡可能具有若干特殊形式与特殊数值。我们的讨论所要揭示的是, 国有企 或国有经济的 相对比重实质上与国有企 的目标函数有关, 甚至可以说, 是依赖于国有企 的目标函数的。从 80 年代后期开始的近10 年来国有经济相对地位的下降, 与私有企 进入有关, 但也在相当程度上 与国有企 改变目标函数有关系。从这个意义上甚至可以说, 国有经济地位的下降是国有企 自 己找的。 16 2000 7 这种讨论的动机是由国内文献与国外文献两方面激发的。樊纲(2000) 最近论证, 无论非国有 经济在开始时多么弱小, 只要其效率及增长率比国有部门高, 则J 作为国有经济在整个经济中的t 比重( 在时期t) 将趋于缩小, 当t y ] 时, Jt y 0。当然, 在同一篇论文中, 樊纲也指出, Jt 在现实中并 不一定就趋于0, 而是趋于一个比较小的均衡值。这就引出了两个问题:一是J 是否一定趋于零?t 二是如果J 趋近于一个大于零的均衡值, 那么, 如何从理论上描述与刻画这个均衡机制?t 在国外的经济学文献里, 从20 世纪80年代以来, 关于国有经济在混合经济中的相对地位, 有 不少讨论。本文的理论出发点是P.Beato 和A.Mas2colell( 1984) 的模型。这是一个特殊的古诺双 头寡头竞争模型, 它在边际成本MC 为正,