- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
逻辑学综合题
综合题
1.已知在A、B、C、D、E五人中只有一个人说假话,其余人均说真话。经询问,他们五人对相关问题回答如下:
A:我和B说真话。
B:我不说假话。
C:如果B不说假话,那么我也不说假话。
D:如果A不说真话,那么C也不说真话。
E:A说假话。
请根据他们的回答推断谁是说假话者,并写出推导过程。
2.已知①只有破获03号案件,才能确认甲、乙、丙三人都是罪犯;
②03号案件没有破获;
③如果甲不是罪犯,则甲的证词是真的,而甲说乙不是罪犯;
④如果乙不是罪犯,则乙的供词是真的,而乙说自己与丙是好朋友;
⑤现查明,丙根本不认识乙。
3.上海某宾馆来了A、B、C三位客人,现已知:
①如果A和B都来自北京,那么C就来自昆明;
②并非C来自杭州或昆明;
③只有B来自北京,C才不是来自杭州。
请问:A是否来自北京?写出推导过程。
4. 某排球队教练研究某次比赛的出场名单时,对几个主力队员确定了下列原则:
①A和B至少有一人上场;
②如果C不上场,则B也不上场;
③要么C上场,要么D上场;
④D上场。
请问:按照教练确定的原则,A是否上场?写出推导过程(设A表示“A上场”, 表示“(A不上场”,其它类同)。
5. 王小红、叶小白、徐小绿三位同学在商店门口不期而遇。忽然,她们中背着红包的一个人说:“真有趣,我们三个人的包,一个是白色的,一个是红色的,一个是绿色的,可是没有一个人的包的颜色与自己的名字所表示的颜色是相同的。”叶小白立即接着说:“一点也不错!”根据以上条件,判断三位同学各背什么颜色的包?说明推导理由。
6. A、B、C三位同学一起做一道数学题,三人得出三种不同答案。现已知:
①如果A的答案正确,则B的答案不正确;
②B和C中至少有一人答案正确;
③A和C中至少有一人答案不正确。
问:A的答案是否正确?写出推导过程(设:A表示“A答案正确”, 表示“(A答案不正确”,其它类同)。
文档评论(0)