重金属风险评价中执行框架性原则的重要性.PDFVIP

重金属风险评估中执行框架性原则的重要性 Charles A.Menzie 美国环境保护署 （E P A ）近期通过的重金属 经验表明，有一些原则对于某些重金属而言特别 风险评估框架为重金属风险的现场评估提供了一 重要，而对其它一些重金属来说就未必如此了。 个与环境背景相关联的机会。 因此，特定情况的信息是重要的。本论文针对特 2007年发布了3个与重金属环境暴露对公众健 定重金属和非金属的风险评估和暴露，论述了框 康和环境的潜在影响评估相关的文献，旨在强调 架原则的相对重要性。表1 （略）反映了作者在世 这种考虑的重要性。重金属的环境风险评估导则 界各地特别是北美洲地区与采矿、工业制造、产 方案是由国际采矿、重金属和Eurometraux理事会 品、危险废物处置场所相关的重金属对人类健康 联合发起的，而英国环境、食品和农村事务委员 和生态风险评估的经验。我们也对影响重金属价 会负责其监管宣传工作。该导则及相关文献的制 态、重金属有机或无机形态、重金属相态(例如以 定，为重金属的风险评估提供了具有最先进监管 溶解态、或极易溶于有机物或颗粒态) ，以及这些 理念的科学指南。考虑到重金属的各种潜在的健 化学物种产生的生物可达用性的各种因素有了一 康影响，该导则突出强调了背景、本质、物种形 个全面彻底的了解。表1结合了我们的经验，即某 成、活性以及生物可达率等要素的重要性。同时 种形态的重金属其毒性要强于其它形态，同时针 它也强调与生物累积和生物放大作用相关的一系 对重金属是否在环境中存在的各种形态，研究制 列问题。 订相应的毒性监管值。 也是在2007年，E P A 出版了 《重金属风险评 估框架》一书。该框架是以与重金属的环境风险 5个模型的原则 评估导则中提出的科学理念相一致的一组原则以 及重金属的专有属性为基础。这5个框架原则包 表1针对特定场所的风险评估中通常会遇到的 括： 重金属单个原则的相对重要性进行了归纳。尽管 （1）重金属是环境中自然存在的组分，在跨 模型原则关心同时拥有重金属和非金属的属性的 区传输的时侯浓度会随之发生变化。 以锑、砷为代表的无机态的非金属，我们也考虑 （2 ）所有的环境介质中会自然产生重金属的 将原则应用到与之相关的以甲基汞、有机砷、有 混合物，并且重金属一般是以混合物的形式被引 机硒为代表的有机重金属上，因为这些化合物在 入到环境当中。 风险评估内容中非常重要。列于表1的重金属和非 （3 ）很多重金属是维持人体、动物、植物和 金属(以后统一称之为重金属) 的归纳信息反映出 微生物健康必不可少的要素。 了作者知识的积累和风险评估的经验。基于我们 （4 ）重金属在环境当中的化学性质严重地影 的共同知识以及已知的重金属风险，我们在框架 响了它们的归宿以及它们对人类和生态受体的影 中识别挑选出了23种感兴趣的重金属，然后选择 响程度。 表1中包含的化合物的种类。在下文，作为重金属 （5 ）重金属的毒理动力学和毒效动力学取决 从业者我们的意图不是就每一个原则是如何影响