物理第四章习题.docVIP

问 题 电场强度的物理意义是单位正电荷量所受的力。如果说某点的电场强度等于在该点放一个电量为一库仑的电荷所受的力，对么？为什么？ 答：这是不对的。电场强度是一个只与电场有关，而与电荷无关的量。 如何判断负电荷在外电场中的受力方向？在地球表面上通常有一竖直方向的电场，如果电子在此电场中受到一个向上的力，那么电场强度的方向是朝上还是朝下？ 答：先判断出正电荷的受力方向，然后转即得负电荷的受力方向。如果电子在此电场中受到一个向上的力，那么电场强度的方向是朝下的。 点电荷的电场公式为。从形式上看，当场点与点电荷无限接近时，场强，对么？为什么？ 答：所谓点电荷是物理上的理想模型，实际并不存在。只有离带电物体足够远时才能忽略带电物体的形状、大小，将其视为点电荷。当场点与点电荷无限接近时，任意电荷都不能视为点电荷，上述公式不成立。所以说当场点与点电荷无限接近时，场强，是不对的。 电场线代表点电荷在电场中的运动轨迹吗？为什么？在两个相同的点电荷的连线中点，电场线是否相交？ 答：电场线是为了形象地描述电场而引进的一系列的曲线，不代表点电荷在电场中的运动轨迹。在两个相同的点电荷的连线中点，其电场强度为零，所以电场线不能相交。 三个相等的点电荷放在等边三角形的三个顶点上，问是否可以以三角形中心为球心作一个球面，利用高斯定理求出它们所产生的场强？对此球面高斯定理是否成立？ 答：由于此三个点电荷产生的电场不具有球对称性，在以三角形中心为球心所作的高斯面上，各点的场强无论其大小还是与球面面元的夹角都不是常数，因此对上述球面，不能利用高斯定理求出它们所产生的场强。但高斯定理适用于一切静电场，故对此球面高斯定理仍然成立。 如果高斯面为空间任意闭合曲面，下列说法是否正确？请举一例加以论述。 如果高斯面上电场强度处处为零，则该面内一定没有电荷； 如果高斯面内无电荷，则高斯面上电场强度处处为零； 如果高斯面上电场强度处处不为零，则该面内必有净电荷； 如果高斯面内有净电荷，则高斯面上电场强度处处不为零。 答：（1）如果高斯面上电场强度处处为零，则该面内一定没有电荷。这句话不正确。因为高斯面上电场强度处处为零，能说明面内整个空间的电荷代数和为零。即高斯面一定没有包围净电荷。则面内可以有电荷，只不过电荷的代数和为零。 （2）如果高斯面内无电荷，则高斯面上电场强度处处为零。这句话不正确。高斯面内无电荷，只能说明通过高斯面的电通量为零。即穿出和穿入的电场线的数目一样多。而只要有穿出和穿入的电场线，面上该处的电场强度就不为零。 （3）如果高斯面上电场强度处处不为零，则该面内必有净电荷。这句话不正确。若高斯面外有一点电荷Q，高斯面内无电荷。此时高斯面上电场强度处处不为零，而面内没有静电荷。 （4）如果高斯面内有净电荷，则高斯面上电场强度处处不为零。这句话不正确。若在空间有一电偶极子。以正电荷为中心，以正负电荷的距离的一半为半径做一圆形高斯面。则此高斯面内有净电荷，但正负电荷的连线与高斯面相交的一点电场强度为零。 关于高斯定理以下说法对么？为什么？1）高斯面上各点的电场强度仅由高斯面内的电荷决定；2）通过高斯面的电通量仅由高斯面内的电荷决定。 答：（1）高斯面上各点的电场强度仅由高斯面内的电荷决定的说法不正确。空间任一点的电场强度应该是由空间所有的电荷在该点产生的电场强度的矢量和。而高斯面是人为选取的，不能改变上述的叠加原理。所以高斯面上各点的电场强度应该是由高斯面内外所有的电荷所决定的。（2）通过高斯面的电通量仅由高斯面内的电荷决定的。这句话是正确的。高斯面外的电荷对电通量的贡献为零，所以通过高斯面的电通量仅由高斯面内的电荷决定。 以点电荷为中心作一球形高斯面，讨论在下列几种情况下，穿过高斯面的电通量是否改变？（1）将移离高斯面的球心，但仍在高斯面内；（2）在高斯面外附近放置第二个点电荷；（3）在高斯面内放置第二个点电荷。 答：在（1），（2）两种情况下穿过高斯面的电通量不发生改变，均为。在（3）种情况下穿过高斯面的电通量发生改变，应为两个电荷的代数和除。 在真空中有两个相对放置的平行板，相距为d，板面积均为S，分别带电量+q和-q。则两板之间的作用力大小为（ C ） （A）； （B）； （C） ； （D）。 有一个球形的橡皮气球，电荷均匀分布在表面上。在此气球被吹大的过程中，下列说法正确的是（ B ） (A) 始终在气球内部的点的场强变小； (B) 始终在气球外部的点的场强不变； (C) 被气球表面掠过的点的场强变大。 带电粒子在均匀外电场中运动时，它的轨迹一般是抛物线，试问在何种情况下其轨迹是直线？ 下列说法是否正确？请举一例加以论述。 （1）场强相等的区域，电势也处处相等； （2）场强为零处，电势一定为零； （3）电势为零处，场强一定为零； （4）场强大