社会学自杀论.pptVIP

迪尔凯姆 Emile Durkheim (1858-1917）又名涂尔干，法国社会学家，社会学的学科奠基人之一。主要著作有《社会分工论》(1893)、《社会学方法的规则》（1895)、《自杀论》(1897)、《宗教生活的基本形式》(1912)等。迪尔凯姆一生主张将理论研究和经验研究相结合，奠定了现代社会学的基础，也使社会学在研究对象、方法和基础概念上同哲学、历史学和心理学划清了界线。他提出的社会事实，以及对社会分工、社会团结的研究思想，对社会学的发展产生了深远的影响。 《自杀论》 非社会因素 社会原因和 社会类型 作为一般 社会现象的自杀 迪尔凯姆巧妙地把实证和否证方法结合起来，否证了自杀的心理论和自然论，证实了自杀的社会论。“在学术上《自杀论》明显反映了实证主义、客观主义和科学主义的主张，为社会学的产生和发展奠定了合法性的基础。在现实意义上《自杀论》的主要结论，即自杀是由社会因素引起的，自杀分为利己、利他和失范和宿命四种类型，为分析我国社会转型时期的社会现实问题提供了一个独特的视角。”（李文华，《自杀论及其学术价值与现实意义》，兰州学刊，2004年第6期） 主要观点： 1、对研究对象的说明 　　自杀：凡是当事人自己采取的或间接、积极的或消极的行动，达到了预期死亡结果的情形都算作自杀。 自杀率：自杀者在某一群体或某一社会中所占的比例。 自杀率与个人自杀事件分属于社会与个人两个不同层次。涂尔干认为个人自杀事件是心理学的研究课题，所以不需要探讨。自杀率是一种只能以群体为其基本单位的社会事实。 2、驳斥当时流行的各种关于自杀的自然主义和生物学主义的论点；提出自己的研究假设：造成自杀的尤其是欧洲各国、各地区以及各个时期不同自杀率的原因是非物质性的社会事实－社会潮流 3、根据社会整合的不同和社会规范，划分了四种自杀类型。 4、社会整合程度影响社会的自杀率。 ? 《自杀论》中对影响自杀的因素分析 需要证否的因素 需要证实的因素 心理因素 (个体因素) 不正常的 心理因素 精神疾病 社会因素 (社会整合程度) 宗教信仰 酗酒 正常的 心理因素 遗传或种族 家庭 模仿 自然因素 气候类型 政治动员 季节交替 昼夜变换 选自(有改动)：李文华,《从自杀论看实证主义社会学研究对象与研究方法的确立——兼论其学术价值与现实意义》,《江汉论坛》 2004.12 第一，所有的统计资料都证实，在精神病院里，住院病人中女性略多于男性； 第二，犹太教徒中的精神错乱病人要比其他教徒中多得多。 第三，在所有的国家里，在一定的年龄阶段（ 从童年到老年），自杀的倾向是逐步增强的，而在壮年时期更经常地突发精神错乱。 第四，疯子最少的国家却是自杀最多的国家。 第五，下层社会中精神错乱很少，自杀却时有发生。 统计资料表明，自杀率确实因种族而异，而一个种族和另一个种族之间的区别就在于它的身心特点。 比较了分布在不同国家（ 社会）的同一种族（ 如日尔曼种族）人群的自杀倾向，结果相差很大。这是种族和自杀没有关系的一个证据。 种族和自杀之间没有关系的另一个证据是：自杀率随年龄的增长而有规律地增高。自杀在人生的最后阶段才达到它的顶点。 迪尔凯姆指出，模仿首先必须要有被模仿的对象。如果自杀是模仿所导致的话，那么首先应该在自杀的地理分布中体现到这种影响。既然模仿必须要有被模仿的对象，那么对象的所在地就应该是自杀的中心地带（ 如首府和大城市），而离中心越远，自杀率就应该越低。但是，从实际的自杀分布图形上看，自杀根本不是围绕某些中心发生，并且从这些中心均匀地扩散开来，而是以差不多同样的数量成批地发生的，没有任何中心。 迪尔凯姆认为，气候类型与自杀率之间没有关系。 自杀率同样高的地区可以属于不同类型的气候。 意大利自杀人数最多是北方，而英国和比利时自杀人数最多的却是南方。 迪尔凯姆按照温度的变化来排列一年中的 个季节和各个月份，并未发现季节或者月份的变化与自杀率变化之间的对应关系。 自杀率按照季节排序是：夏、春、秋、冬；(而按照月份排序是：从1月（ 包括1月）起，自杀的人数逐月增加，然后逐步减少，直到年底。 虽然所有的统计资料都表明，人们倾向于在白天而不是在晚上自杀。但迪尔凯姆认为这不是自然的因素所致，真正的原因是白天事务最繁忙，人际交往最复杂，社会生活最紧张。 总结 这就是《自杀论》的第一部分，在这一部分，迪尔凯姆不仅非常有组织性地汇总和反驳了前人的研究成果，而且比较完整地初步展示了他的研究方法，确定了他的学术立场，更进一步地，为正文部分的研究和最终结论的得出作了一个良好的导引和铺垫。 确定社会原因和社会类型的方法 基本的研究方法： 社会原因 社会类型 基本的研究步骤：假设——推测——检验 基本的研究