危险增加之分类与通知义务.PDFVIP

8-20 保險法爭點破解 訂立契約時未預見（不可預見性） ： 危險狀況變更，必須為訂立契約時未預見者，始能稱為「危險增 加」 。蓋訂立契約時，如果已預見該危險狀況變更之情況，於保險 費率上自然可反映，對價平衡原則在無遭到破壞下，自然無規範通 知義務之必要。 危險增加之分類與通知義務： 危險增加，在保險法上又可以分類為「主觀危險增加」與「客觀危險 增加」。如果危險增加是由於要保人或被保險人之行為所致者，我們 稱為主觀危險增加；如果危險增加，並非由於要保人或被保險人之行 為所致者，我們則稱為客觀危險增加 。 ☆危險增加之分類 ┌主觀危險增加： │ │ 危險增加係由要保人或被保險人之行為所致 │ └客觀危險增加： 危險增加非由要保人或被保險人之行為所致 主觀危險增加 （保險法第59條第2項）：主觀危險增加，係指危險 增加由於要保人或被保險人之行為所致者，依保險法第59條第2項 規定，要保人或被保險人應立即通知保險人，未立即通知者，保險 29 人得依保險法第57條之規定解除契約 。此外，學說 更進一步指 出，依我國民法第260條規定，保險人解除契約後，亦可請求損害 賠償，應予注意。 保險法第57條 當事人之一方對於他方應通知之事項而怠於通知者，除不可抗 力之事故外，不問是否故意，他方得據為解除保險契約之原 因。 民法第260條 解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求。 29 學說來源：江朝國（2010 ），《保險法基礎理論》，修訂五版，頁312-314 。 1 主題8 保險契約法通則：要保人之義務 8-21 客觀危險增加 （保險法第59條第3項）： 客觀危險增加，係指危險增加不由於要保人或被保險人之行為所致 者，依保險法第59條第3項規定，要保人或被保險人應於知悉後10 日內通知保險人，未通知者，保險人得依保險法第63條之規定請 求損害賠償 。 保險法第63條 要保人或被保險人不於第五十八條，第五十九條第三項所規定 之期限內為通知者，對於保險人因此所受之損失，應負賠償責 任。 有疑問的是，違反客觀危險增加之通知義務，除依保險法第63條請 求損害賠償外，是否仍可依保險法第57條解除契約？通說30採否定 之見解，其論證大體上認為：形式上，保險法第63條係保險法第 57條之特別規定；實質上，主觀危險增加與客觀危險增加要保人 與被保險人之可責性不同，應區分其法律效果，避免輕重失衡 。 ☆危險增加通知義務違反之法律效果 ☆危險增加 ┌主觀危險增加 │ │┌通知時期：立即通知（ §59 Ⅱ） ││ │└違反通知義務：保險人得解除契約（ §57） │ └客觀危險增加 ┌通知時期：知悉後10日內通知（ §59 Ⅲ） │ └違反通知義務：保險人得請求損害賠償（ §63） 文獻上之批評 ：