基础-佳构STRAT软件计算水浮力的总量控制负弹簧模型.PDFVIP

佳构STRAT软件计算水浮力的“总量控制负弹簧模型”  上海佳构，201404 水浮力对于地下空间、地下室、水池等地下结构的重要作用，往往是结构底板配筋的控 制因素。但水浮力的计算，是结构分析中的一个难点。 一、难点 1) 难以确定约束边界。所有重力、风、地震等作用均以结构底部为约束边界，但水浮力 不以底部支承点。 2) 土弹簧的单向性。需要通过单拉计算。 3) 土体作用的复杂性。在局部层次，需要忽略土弹簧的作用，因为在一个板跨内水浮力 直接作用在底板上，如果再有土弹簧分担水压力使底板内力偏小。在整体层次上，需要包含 土弹簧因素，因为水浮力作用下的整体变形必然与上部结构与地基土之间的相互作用相关。 4) 抗拔桩支点与上部柱底支点的矛盾。当设置部分抗拔桩时，抗拔桩可以确定其弹簧值 (仍然与荷载相关) ，而上部结构对底板的支点属于不同的受力机制，而无法确定相应的弹簧 值。 5) 需要考虑上部结构的协同作用。在考虑水浮力对基础的整体作用，上部结构作为悬空 弹性体必须参与计算。 二、分析 虽然水浮力使结构具有上浮的趋势，但结构设计的措施使结构的重量(加抗拔桩拉力)大 于水浮力的总和。正是在这样的前提下，水浮力的作用，实际上是在已经产生的地基压缩的 基础上回弹，总体上基础与地基并未完全脱开。因此，水浮力的计算，仍是在上部结构、基 础、地基三者之间相互作用的变形体计算(弹性或塑性) 。 当然，这里所说的基础与地基未脱开是从结构整体层次而言，但不能排除在某些重量较 小的局部水浮力产生的向上变形大于已有的压缩变形，使基础与地基脱开——这正是水浮力 复杂性所在，也是水浮力必须通过整体计算的原因之一。 当上部重量小于水浮力、但设有抗拔桩时，可以认为基础与地基脱开，这是基础与地基 之间仅通过抗拔桩联系，抗拔桩的变形刚度即为基础的刚度。如果整个工程均采用抗拔桩， 仅设置抗拔桩负弹簧即可，问题相对简单。实际上，对于带有裙房的高层结构，抗拔桩仅限 裙房，主体部分仍通过重量抗浮。这样基础地基脱开的裙房抗拔桩部分，与基础地基不脱开 的主体结构部分同时存在，水浮力的计算更为复杂。 当上部重量小于水浮力、且没有抗拔桩时，结构整体表现为漂浮的弹性体，这是失效的 结构，不在本文讨论之列。 三、当前工程中水浮力计算的状况 针对埋地水池的水浮力，STRAT 软件数年前即采用在侧底边界设置负弹簧的方式，这本 1 身是一个创新方法。但负弹簧的值是根据经验设定的，缺乏理论依据。且各侧壁底边界的负 弹簧数值相同，模型较为粗略。 STRAT 软件在 V5.0 、V6.0 版本将这种方法引申沿用到建筑结构基础底板的计算。应用 中需要手工将柱、墙底部设置负弹簧。负弹簧的数值经验确定，且各部分数值相同。 除STRAT 软件的较早采用负弹簧机制外，当前针对地基基础的水浮力，均未进行整体分 析。水浮力对底板的作用，主要采用倒楼盖法计算，即假定柱底嵌固的边界条件下，计算水 浮力对底板的局部作用。抗拔桩的设计基本上都是根据柱底内力进行总量控制，未能在考虑 结构变形情况下验算每个桩的反力。对于带裙房塔楼的基础，裙房的抗拔桩拉力与塔楼的重 力作用之间的变形协调，设计上基本没有考虑。 四、STRAT 软件“总量控制负弹簧模型” STRAT 软件深入分析水浮力作用特点和机制，首次提出地下空间、基础底板、埋地水池 水浮力计算的总量控制负弹簧模型： 1) 在上部结构与基础整体协同模型中，通过单向拉压机制分别计算重力荷载、水浮力； 2) 分别设置正弹簧、负弹簧。其中负弹簧仅对水浮力有效； 3) 假定基础设计合理，结构重力荷载与抗拔桩承载力之和不小于水浮力总量，并且上部 结构各个墙柱底荷载与其下基础承载力相匹配。 4) 抗浮负弹簧的总量为正弹簧总量的一定倍数。 5) 抗浮负弹簧向抗拔桩和柱墙底集中，并根据柱墙底荷载(或者相应基础承载力) 、抗拔 桩承载力比例分配。 如前面的分析，合理设计的结构重量加上抗拔桩承载力不小于水浮力总量，水浮力作用 产生的变形相当于已有压缩的回弹，因此负弹簧与正弹簧直接关联，且负弹簧的总量不小于 正弹簧的总量。 将负弹簧向柱墙底、抗拔桩集中，使得在一个板跨内水浮力完全作用于基础底面而不被 土体分担(局部层次忽略土体作用) ，而仍可以反