论近世琉球的历史和法律地位——兼议钓鱼岛主权归属pdf1385Mb.PDFVIP

论近世琉球的历史和法律地位——兼议钓鱼岛主权归属 83 论近世琉球的历史和法律地位 ——兼议钓鱼岛主权归属 刘 丹 * 内容摘要 中日钓鱼岛争端中，日方极力撇开《马关条约》和其取得钓鱼岛所 ： 谓“主权”之间的关联，并认为钓鱼岛列屿的行政编制隶属琉球、琉球是日本的领 土，所以钓鱼岛的主权应归日本，即日方主张包含着“钓鱼岛属于琉球、琉球属于 日本，所以钓鱼岛属于日本”的荒谬逻辑。本文着重对琉球地位问题“去伪”，即 通过探究近世琉球（1609-1879）在历史和国际法上的地位、中琉历史上的海上自 然疆界，从而进一步印证钓鱼岛属于中国，为我国钓鱼岛主权主张提供有力论据。 关键词 琉球地位 国际法 钓鱼岛争端 ： 2012 年日本政府“购岛”闹剧后，中日钓鱼岛 1 争端使两国的对立状态持续发 酵，至今仍僵持不下。我国学界尤其是大陆的相关研究中，对日本钓鱼岛“主权主 2 是在2012 年因“购 张”中琉球因素的关注相对较少；由钓鱼岛争端引发的“琉球热” 岛事件”导致中日关系紧张期间凸显出来。钓鱼岛主权问题和琉球地位问题盘根 * 刘丹，法学博士，上海交通大学凯原法学院海洋法治研究中心副研究员。电子邮箱： lbanyliudan@163.com 。本研究为刘丹副研究员主持的国家社科基金青年项目《钓鱼 岛争端视角下琉球法律地位问题研究》(13CFX123)、上海交通大学文理交叉海洋专 项基金项目《以国际法为中心的南海法律战研究》（16JCHY09）的阶段性成果，本文 也受到中国海洋发展研究会重大项目《中国在推进海洋战略过程中的法制完善研究》 （CAMAZDA201501 ）的资助。 © THE AUTHOR AND CHINA OCEANS LAW REVIEW 1 　 我国称钓鱼岛为“钓鱼岛列屿”、“钓鱼台”等，日本称“尖阁列岛”。如无特殊说明， 本文用“钓鱼岛”或“钓鱼岛列屿”指代钓鱼岛及其附属岛屿。 2　 近年来，我国民间对琉球主权的关切越来越高，网络上还出现了“还我琉球”的声音， 学术界如徐勇、唐淳风等人也发表了“琉球地位未定”的观点。其实“琉球地位未定论” 早期见于台湾，2012 年左右才开始在大陆舆论中凸显，进而引发日本和冲绳舆论界的 关注。日本政府“国有化”钓鱼岛并导致中日关系紧张化后，2012 年 5 月 8 日，《人 民日报》刊登学者张海鹏、李国强署名文章《论马关条约与钓鱼岛问题》，文末提出“历 史上悬而未决的琉球问题也到了可以再议的时候”。就中国政府对琉球的立场，我国 外交部发言人作出回应：“中国政府在有关问题上的立场没有变化。冲绳和琉球的历 史是学术界长期关注的一个问题。该问题近来再度突出，背景是日方在钓鱼岛问题上 不断采取挑衅行动，侵犯中国领土主权。学者的署名文章反映了中国民众和学术界对 钓鱼岛及相关历史问题的关注和研究”。 中国海洋法学评论 （ 年卷第 期） 84 2016 2 错节，对琉球地位问题，即“琉球主权是否属于日本”这个命题“去伪”，除了从历史、 地理和国际法加强论证我国钓鱼岛主权主张外，如再对日本结合琉球和钓鱼岛隶 属关系的相关主张3 进行有理、有力、有据的驳斥，将起到“以子之矛，攻子之盾” 的效果。 一、琉球的历史及中日琉三角关系 琉球是有着悠久历史文化传统的古老王国。琉球王国曾以东北亚和东南亚贸 易的中转站而著称，贸易发达，有“万国之津梁”的美誉，其疆界的地理范围也和 现在的日本冲绳县存在较大差别。然而，随着时间的推移，历史上琉球和中国的 朝贡册封关系并不为现代人所熟知。1879 年日本明治政府正式吞并琉球之前，琉 球是有着独特历史的王国。琉球历史分为“先史时代”、“古琉