高法无效合同诉讼时效桉例doc.docVIP

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2003）民二终字第38号 上诉人（原审原告）：中国五金交电化工公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街45号。 法定代表人： 彭宝泉，该公司总经理。 委托代理人： 杨军，北京市东泽律师事务所律师。 委托代理人： 杨成铭，北京市博华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国光大银行合肥分行。住所地：安徽省合肥市芜湖路258号。 负 责 人： 李健，该分行行长。 委托代理人： 王先俊，该分行工作人员。 委托代理人： 宋世俊，安徽安泰达律师事务所律师。 上诉人中国五金交电化工公司（以下简称五交化公司）为与被上诉人中国光大银行合肥分行（以下简称光大合肥分行）借款担保合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2002）皖民二初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周帆担任审判长，代理审判员贾纬、沙玲参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员尹静担任记录。上诉人五交化公司的委托代理人杨军、杨成铭和被上诉人光大合肥分行的委托代理人王先俊、宋世俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：1992年5月30日，五交化公司与国营滁州电视机厂（后更名为国营滁州电视机总厂，以下简称电视机厂）签订一份协议书，约定：五交化公司出面向银行贷款用于收购电视机厂的产品或暂借电视机厂使用；借款总额为6000万元，分三次