中国律师职业前景.docVIP

中国律师职业前景——小型化宿命 （转载于天涯的法律人生）作者：xlawyer9090 中国律师永远的话题：任何欲以律师为职业的人都应该仔细考虑一下当前中国律师的职业发展前景。资深律师可能会以无数实例告诉你：“如果从事法律工作，你千万别做律师；如果要从事律师，心里一定要有准备，你面对着极富挑战性的工作与生存环境；如果想一生以律师为职业，可能你只有承受，而没有其他选择”。 （二） 小型化宿命 在当前律师业以诉讼为主要业务的前提下，倡议做大做强律师业或许是没有经过实际调查研究的一箱情愿的美好期望，事实上当律师业务主要以诉讼为主时，小型化是律师业发展的必然，这是我国律师体制及国情注定的宿命。 第一，客户的选择：律师诉讼业务主要靠个人运作，客户选择律师时，通常与律师提供的法律服务性质及律师的个人能力、水平、实践经验、职业道德有关（甚至与律师的社会关系直接有关），倾向于“认人不认所”，“业务跟人走”，先选择律师，然后再选择律所。而客户在对人和对事上，一般以人际关系为纽带，先和自己认识的律师打交道，将信任寄托在熟悉的律师身上，比较看重律师的熟悉程度及个人品牌 ，所以，以诉讼业务为主的律师事务所，客观上从业务来源之初便埋下了律所分化的种子。 第二、诉讼业务特点决定律所小型化发展趋势：诉讼业务多为事后补救性质的一锤子买卖，以事后补救为目的，比较不容易和客户形成和保持长期的合作与联系，这使得有事才找律师成为常态，其诉讼目的是在既有结果中尽力赢取较大的利益（或争取尽可能减少损失），每单业务具有突发性和不确定性，一般不需要律师的团队合作，通常案子一、二个律师就能做下来（环保案件除外），顶多多用几个助理辅助可也。因此，以诉讼业务为主的律所，通常可以保持相对较小的规模，具有小型化发展的趋势，甚至可以这样说，为小企业主、个体户、广大老百姓个人日常生活提供一般法律服务的律师事务所，还可以以更小的规模甚至以个人执业的方式来提供法律服务，以减少服务成本，满足市场的需求。 因为律师诉讼法律服务的固有属性，使诉讼律师一般都采用单兵作战方式，自主办理业务，通常不需要考虑团队合作与业务共享，所以，与之相关的律所也通常向紧凑型小所(甚至个人所)发展，可以这样说，在当前司法诉讼体制中律师权利与参与方式没有根本改变前，以诉讼业务为主的律师业将以中小型律师事务所和个人执业者为主，小型化是我国律师业发展中注定的宿命。 第三、社会有效的法律服务需求有限：社会现实本身就有不公平与残酷的一面，对诉讼发起人而言，不仅司法审判机关在向其“求食”，要求其预先负担所有的诉讼成本与诉讼风险，而且想要获得律师法律帮助时还要向律师支付费用。这使得权益受损本已捉襟见肘的大部分诉讼发起者在面对诉讼时更是雪上加霜了，诉讼成本肯定是无法节省下来的，在支付律师费用时当然就只能考虑能省就省了。当事人的如上心理态度其实决定了权益受损的弱势群体在诉讼时寻求律师法律帮助时的飘忽矛盾心理，想请律师可是又付不起律师费用。没有诉讼何来诉讼律师服务，这本身就是一个因与果的问题，既然发起诉讼者存在着这样那样的困难，那么主要为他们提供服务的诉讼律师当然也就要面对着有效诉讼法律需求不足的现实了，事实上这正是我国律师案源难寻的根本原因所在。诉讼服务是律师的本分，主要为权益受损的弱势群体服务并从他们那里找寻饭碗的律师们，则注定着要面对着“穷客户成就穷律师”的结果。当然，有此必有彼，想要生活得好不想面对生存发展困境受穷的律师，则只有努力培养良好的人脉关系，争取站到为强势群体服务的队伍中去。 虽然如今人民群众的法律服务需求是高速增长的，这从法官疲于审案的状态中能够轻易的判断出来，但这并不能说有效的律师法律服务需求也是相应成比率的增长的，相反，律师案源不足的现状恰恰说明了当前有效的律师法律服务需求不足的事实，其有效增长的部分并不足以让律师整体良好发展壮大下去。在我国当前事务性律师缺乏生存发展保障体制，成长不起来的今天，所谓的人民群众高涨的律师法律服务需求判断完全是极其乐观主义者一厢情愿凭空想象出来的，要想在当前体制环境下做大做强律师业，对每个律师从业者来说还是一个任重道远的话题。 第四、律师成长发展的业务来源与拓展：律师的收入与业务量直接相关，律师为了生存发展下去，有获取业务资源的天然动力。从每个律师的业务来源看，律师的业务多来自于与熟人或老客户的联系交往，通过介绍的方式取得，源于律师的个人能力及其个人社会关系，是律师个人千方百计寻找开拓出来的，与所在的律师事务所关系不大，其间也未得到律师事务所多大的经济帮助，因此，律师个人在接受法律服务时，虽然知道各个案件性质不同，有些案子自己并不擅长，但也不会考虑更不愿考虑与人分羹，宁愿自己成为“万金油”律师，自己来做。手中绝大部分业务属于律师自己的特性，实质上导致了律师内心不愿也不会将自己的成长利益融