质量安全建筑工程鲁班奖施工技术资料管理讲座 参考.pptVIP

第十九条 听汇报及征求意见会 一、推荐单位介绍参会人员，申报单位的负责人讲话，然后由复查组组长主持会议。 二、复查组组长主持会议,说明本次工程复查工作的内容及安排。 三、申报单位介绍工程概况及质量情况，汇报时间一般控制在20分钟以内。放映反映工程内容的影像资料。复查组专家有针对性地进行质询。 四、 复查组听取设计、监理、建设单位或使用单位（用户）、质量安全监督单位对工程质量、使用功能等情况的意见。听取意见时，申报单位的有关人员回避。 五、 复查组组长布置专业分组安排和抽检实体工程部位。 第二十条 工程实体质量检查 一、工程实体质量随机抽查，抽查时应内外结合，上下兼顾，注重重要部位，关注细部质量。房建工程必查部位应包括:外立面、屋面、顶层、首层、地下室、各种机房及至少两个标准层等。 二、 工业交通水利和市政园林工程,可根据工程自身的特点由专业检查人员对关键部位、重点环节和容易出现质量缺陷的地方进行重点复查。 三、一些已不能直接察看的工程实体可通过有关资料及可反映其质量状况的一些现象进行复查。住宅工程复查，还要听取住户的意见和进行满意度的核实。 第二十一条 工程资料检查的主要内容 一、 申报项目的相关文件（原件）。 1．工程立项审批文件。 2．国有土地使用证。 3．建设用地、建设工程规划许可证。 4．工程招标、承包及专业分包的合同文件。 5．施工许可证。 6．建设工程竣工验收资料（包括规划、消防、环保、人防等部门出具的认可文件或准许使用证及工程竣工备案资料等）。 7．省、部级结构优质工程的证明文件或创鲁班奖工程中间检查评价资料。 8．工程获省优、部级优质工程的文件证书等。 二、 施工技术资料主要抽查关乎结构安全和影响使用功能的部分，要注意查看结构重点部位施工的监理原始记录。复查组对其工程资料的完整性，数据的真实性和可追溯性进行评价。 第二十二条 工程复查总结讲评会 复查组长主持会议。复查专家对工程质量进行综合评价，达到学习、交流、提高的目的。讲评的主要内容为:各专业工程质量复查情况，工程质量的主要特色与不足之处等。 第二十三条 质量综合评价及推荐意见 一、复查组长在总结讲评会前应适时召集小组内部小结会，由复查组全体专家按附件1中表4－2“鲁班奖工程分项评价表”内容进行初步评议打分，评分结果不得在总结讲评会上宣布。 二、综合评价分“上好”、“好”、“较好”三种。 “上好”——工程质量达到国内领先水平，实物质量无论宏观或微观都很完美，发现一些小问题，可以立即得到纠正；工程资料真实完整，用户（住户）对工程质量表示非常满意。评分达92分以上者。 “好”——工程质量基本达到国内领先水平，工程质量经复查发现一些质量问题，但也是可以通过整改得到纠正；工程资料真实完整；用户（住户）对工程质量水平表示满意。评分达88分以上至92分以下者。 “较好”——工程质量基本达到国内先进水平，经复查发现工程质量存有较多的不足之处或少量质量问题 （有的问题已影响使用功能或美观），工程资料完整；用户（住户）比较满意。评分达85分以上至88分以下者。 本条文中所称的“以上”包括本数，所称的“以下”不包括本数。 三、复查工程存在下列问题时，复查组不予推荐，并向评委会如实汇报。 1．存在影响结构安全和耐久性的质量问题。 2．存在渗漏现象（含地下室、屋面、卫生间及墙体等处）。 3．存在有违反工程建设标准强制性条文的质量问题。 4．存在使用功能的质量问题。 5．施工过程中，曾发生过质量事故、较大以上生产安全事故以及在社会上造成恶劣影响的其他事件的工程。 6．工程资料严重不符合有关规范要求或弄虚作假。 7．工业项目“三废”主要排放指标达不到设计要求或优于国家规定的工程。 8．对申报工程的质量存有投诉并证实投诉问题属实的工程。 第二十四条 复查小组在本组复查项目全部结束前，由复查组长主持召开小组总结会，对本组全部复查项目进行分类评价，小组成员应充分发表意见，以达成共识。小组出现不同意见时应本着少数服从多数的原则由组长决定其评价，并将不同意见如实向中国建筑业协会汇报。小组分类评价情况任何人无权向外泄露，全体成员签名后密封送交中国建筑业协会秘书处。 第五章 工程评审 第二十五条 鲁班奖的最终结果由鲁班奖评审委员会评选产生。鲁班奖评审委员会的专家从中国建筑业协会专家库中遴选，应是道德好，具有高级技术职称，丰富的工程实践经验，学术造诣较高，并在业内有一定知名度的专家。 第二十六条 鲁班奖的评审一般在现场复查全部结束后一个月内进行。中国建筑业协会秘书处在评审会议召开前书面通知到每一位评委。评审委员会会议召开前评审专家名单不得向外宣布。 第二十七条 每个复查组对所复查的工程应按公建、住宅、工交等类别按综合评价得分从高到低排序。复查组向评委会汇报的主要内容为工程的难点与