- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论我国专利平行进口的法律规制毕业论文附件修改
中国计量学院
本科毕业设计(论文)附件清单
论文题目:论我国专利平行进口的法律规制
学生姓名 娄良明 学生学号 0700101120 班级 08产权1
学生专业 知识产权 所属分院 法学院 指导教师 刘政
毕业设计任务书
毕业设计开题报告
毕业设计开题意见表
毕业设计指导教师意见表
毕业设计评阅表
毕业设计答辩记录表
毕业设计评语表(评分表)
中国计量学院
毕业设计(论文)任务书
姓名: 娄良明 班级: 08产权1 学号: 0700101120
题目: 论我国专利平行进口的法律规制
内容要求:(包括规定阅读的文献、应完成的程序、图纸、实验、说明书等)
[1]刘春田. 知识产权法论[M]. 北京:高等教育出版社,2000.
[2]刘力平. 专利产品的平行进口与专利权的国际用尽论[J]. 知识产权,1996.
[3]世界贸易组织秘书处. 张江波.贸易走向未来[M].法律出版社,1992,2.
[4]王春燕. 平行进口的发生机制[J].电子知识产权,2002,(12).
[5]严贵珍. 平行进口法律规制研究[M].北京大学出版社,2009,5.
[6]张颖. 平行进口与知识产权保护之冲突及其法律调整[J].政法论坛, 1999,(3).
[7]尹新天. 专利权的保护[M]. 知识产权出版社,2005.
[8]世界贸易组织乌拉圭回合多边贸易谈判结果法律文本[M].法律出版社,2000.
[9]王迁. 知识产权法教程[M].中国人民大学出版社,2007.
[10]国家知识产权局条法司. 专利法第三次修改导读[M].北京:知识产权出版社,2009:87.
[11]吴汉东.中国知识产权制度评价与立法建议[M],知识产权出版社,2008,3.
[12]余翔.专利权的穷竭与专利产品的平行进口.国际贸易问题.2000 ,(8).
[13]王海峰.平行进口的专利侵权及其法律救济措施.政治与法律,1997,5.
[14]杨芳,杨永忠.基于知识产权保护的平行进口问题探讨[J].研究与发展管理,2004(1):95.
[15]马乐,刘亚军.平行进口法律规制的再思考[J].当代法学,2009(2):70-75.
[16]刘力平.再谈专利产品的平行进口与专利权的国际用尽论[A ].国家知识产权局专利法研究所(编).专利法研究(1998 年)[C].北京:专利文献出社,1998.
[17]陈丽娟,论专利平行进口的合法性与规制[J].福建政法干部管理学院学报,2002,(2):27.
起止日期:20 年 月 日 至 20 年 月 日
指导教师: 刘政 学科系、所负责人:
2010 年 3 月 23 日发
中国计量学院
毕业设计(论文)开题报告
学生姓名: 娄良明 学 号: 0700101120
专 业: 知识产权
班 级: 08产权1
设计(论文)题目:
论我国在专利平行进口的法律规制
指导教师: 刘政
二级学院: 法学院
2010年 3月 23 日
开题报告内容
选题意义
随着世界经济一体化的形成和知识产权国际保护的加强,享有同一知识产权的产品在若干国家同时受到保护的情形是普遍存在的。在这种情况下,当享有一国专利权保护的有形商品进口(或出口)到另一国时,不可避免地出现体现在同一商品上的两国知识产权如何协调的问题,即知识产权领域的专利平行进口问题。
专利平行进口是国际贸易中的一种现象。国际公约和国际条约对专利产品的“平行进口”问题尚未作出明确的规定,虽然我国2009年修改的《专利法》对平行进口有所涉及外,但立法者对待平行进口的态度还不甚明朗。专利产品的平行进口是否侵犯进口国专利权是世界各国所共同面临的一个很棘手且需回答的问题该问题关系到专利权人利益和社会公众利益的平衡。,则意味着专利权人的利益有可能受到损害;如果禁止“平行进口”,那么就容易导致专利权人的垄断,进而影响国际商品贸易的自由,从而影响社会公众的利益。2009年修改的《专利法》对待平行进口采取的是国际穷尽原则,但国际穷尽对我国而言,并非最佳。所以,对我国而言,在国际公约和国际条约还未对“
文档评论(0)