逻辑学第二讲-课件演示幻灯.ppt

简单结构 （simple structure）是指只有一个前提和一个结论的结构，这是最简单的论证。 序列结构（serial structure），又可称为串行结构或线性结构，是指一个前提支持一个中间结论，且选这个中间结论作为前提又支持下一个结论，如此等等。 ① ② ③ 序列结构 收敛结构（convergent structure），又称并行结构，是指由两个或两个以上前提分别独立支持同一结论的结构。 ① ② ③ 收敛结构 闭合结构（linked structure），又可称为组合结构，是指由两个或两个以上前提共同支持一个结论的结构。 ① ② ③ 闭合结构 发散结构（divergent structure）是指一个前提同时支持着两个或两个以上结论的结构。 ① ① ② 图1 简单结构 1950年，正当人们正热衷于研究和传授面向数学的数理逻辑之时，比尔兹利他出版了《实用逻辑》（Practical Logic）一书。该书后来再版时改名为《有条理的思维》（Thinking Straight） 下列说法是否正确？ 论证结构与论证形式是两个相同的概念。 思考题：下列说法是否正确？ 比尔兹利把论证结构分为五种类型。 论证结构可分为演绎结构与归纳结构。 三、论证与解释 前提标识词 因为 由于 鉴于 根据 理由是 这么说的理由是 支持我的观点是 …… 结论标识词 因此 所以 故 正因如此 由此可见 总而言之 这样说来 结论是 其结果是 …… 下列三段话是论证还是解释？ 我再也不喜欢你了，因为你总是取笑我。 由于你整天待在海滩，你的鼻子脱皮了，真丑！ 我们坐在黑暗之中，因为你忘记了交电费。 分析：论证与解释极其相似，因为充当论证标识词的词语通常也能充当解释的标识词。在上述例子中，尽管都出现了“因为”、“由于”等标识词，但这些标识词并不表明它们是论证而恰好表示它们是解释。 1.我再也不喜欢你的原因是因为你总是取笑我。 2.你鼻子脱皮的原因是因为你整天待在海滩。 3.这里没电的原因是因为忘记了交电费。 有时，要区别论证与解释并不总是一件很容易的事情。 例子 下列语篇是一个论证还是一个解释？ 他往南走了，因为北线已关闭交通，且他知道这事。 分析 如果它是一个论证，那就需要假定结论“他往南走了”是前提中给定标识词之基础上得出的。如果它是一个解释，那么就需要假定“他往南走”是借助那个人关于其他线路已关闭的知识来解释。但哪一个是正确的呢？我们不好说。也许两个都很好。 只有把这个话语放在某些更广泛的对话背景下时，它是论证还是解释才变得清晰。例如，请考虑下面的对话。 只有把这个话语放在某些更广泛的对话背景下时，它是论证还是解释才变得清晰。例如，请考虑下面的对话。 问：他走哪条线？南还是北？ 答：他往南走了，因为北线已关闭交通，且他知道这事。 在这里，这个回答明显是一个论证。问题是他走哪条线？南线还是北线？答案是一方的论证：“他往南走了，因为……”。语境表明这个命题的目的。 再考虑另一个对话。 问：他为什么往南走了？ 答：他往南走，是因为北线已封闭，且他知道这事。 在这种情况下，这个回答明显是他为什么往南走的一个解释。回答者并不认为他往南走是往北走的相反方向。相反，回答者企图解释那个人为什么要那样做。 思考题：下列说法是否正确？ 论证与解释是没有任何区别的。 论证与解释总是能够区别开来的。 例子：识别下列论证的前提和结论 所有人都是必死的动物。 苏格拉底是人。 因此，苏格拉底是必死的动物。 例如 如果中国队发挥不错，那么，她就会出线。 真？ 真？ 前件 后件 识别论证的“六大原则”： 论证只有一个结论。一个语篇如果不只一个结论，那就包含了不只一个论证。 论证必须至少有一个前提，且可以有多个前提。 前提与结论可以以任何顺序出现。换句话说，有时结论在先，前提在后；而有时前提在先，结论在后。 论证中的前提或结论可能是隐性的，也可能是显性的。 在任何论证中，论证者必须相信其所有前提都是真的且结论必然为真或可能为真。 例子：识别下列论证的前提与结论 张柏芝不想再见陈冠希，她不会再打电话给他。 例子：识别下列论证的前提与结论 会议还没开始，老梁正在路上。 有时，一个语篇导师是论证还是解释，是不清楚的。我们把这个情形称为两可情形。在这种情况下如何识别呢？把两可情形看做论证，遵循了最大化论证解释策略，又称“宽容原则”。 思考题：下列说法是否正确？ 一个论证可以有多个结论。 论证总是前提在先结论在后。 共同的论证评价标准有三组 逻辑标准 修辞标准 论辩标准 亚