中国长三角地区城增长极协调发展水平研究.PDFVIP

第32卷第4期 水摇 利摇 经摇 济 2014年7月 Vol.32 No.4 Journal of Economics of Water Resources Jul. 2014 DOI:10.3969/ j.issn.1003 9511.2014.04.002 中国长三角地区城市增长极协调发展水平研究 1 1 1 2 王保乾 ,郑显艳 ,王摇 程 ,WANG Lu (1.河海大学技术创新与经济发展研究所,江苏 南京摇 211100; 2.College of Business Administration,University of Northern Iowa,IA50614鄄0123) 摘要:利用因子分析方法对长三角16个城市增长极2007—2011年的协调发展水平进行实证研究。 结果显示:经济、社会、环境和综合指标的偏度分别为1郾821,-0郾096,0郾743 和1郾373,峰度分别为 3郾618,-0郾722,-0郾774 和1郾607,表明长三角地区城市增长极的差异性主要来源于经济发展水平 差异,社会和环境发展水平的较小差异则有利于长三角地区综合发展水平差异的缩小。 因此,长三 角地区城市在维持现有极化体系的基础上,应结合自身资源禀赋和历史发展积累,促进要素自由流 动,提升协调发展水平。 关键词:增长极;长三角地区;协调发展水平;主成分分析 中图分类号:F061.5摇 摇 摇 文献标识码:A摇 摇 摇 文章编号:1003 9511(2014)04 0006 05 摇 摇 改革开放之后,我国实施东南沿海优先发展的 强度有所不同,然后通过不同渠道扩散,并对整个经 区域战略,培育了长江三角洲、珠江三角洲和环渤海 济产生不同的最终影响。 Myrdal 和Hirschman分别 经济圈在内的三大区域经济增长极。 长三角地区是 用两个相对立的效应概括了增长极对周边地理空间 指长江在其入海口所形成的冲积平原,狭义的范围 或城市腹地发挥的作用,Myrdal使用极化效应与回 北起通扬运河,南抵钱塘江、杭州湾,西至南京以西, 流效应,而Hirschman则使用渗透效应和极化效应, 东到海边,包括上海市全部、江苏省南部、浙江省的 认为“极化效应冶会促进和拉动外围地区的要素和 2 杭嘉湖平原,面积约5 万 km ;广义的范围指上海 经济活动趋向于增长极,逐渐产生集聚效应和规模 市、江苏省、浙江省和安徽省东部组成的经济圈,本 [2鄄3] 经济,刺激增长极自身发展 。 二是极化效应在促 文中的长三角地区是狭义范围的长三角地区,包括 进增长极快速发展的同时,也迅速拉大与周边地区 上海市、江苏省的南京市、苏州市、无锡市、常州市、 [4] 的发展差距。 杨大利 选取 1985—1990 年我国农 镇江市、扬州市、泰州市、南通市和浙江省的杭州市、 村县域经济的数据,研究我国地区发展差异的变迁 宁波市、嘉兴市、湖州市、绍兴市、舟山市、台州市,共 轨迹,结果表明,我国大多数地区省内经济差异在不 16座城市。 长三角地区具有良好的自然条件和经 [5] 断扩大。 Bjorn 等 选取 1988—1995 年我国10 个 济基础,是我国重要的战略枢纽。 随着我国外向型 省份的城市收入数据,研究发现这些城市的收入差