中国银行国际贸易融资实务推荐.pptVIP

* * * 副标题删除 勿需额外担保，降低企业的授信门槛 * * 整齐 考虑字号 以民生强大的手段和技术平台，为您提供 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 代理行之间争议的解决 解决争议的原则 有理、有利、有节的原则 信誉是银行生存的根本，一家银行的经营作风如何直接关系到其市场形象和信誉。俗话说“有理走遍天下，无理寸步难行”，在解决代理行争议的过程中，首先要做到以理服人，对己方的观点持之有据、言之成理。 提出交涉前须权衡出现争议后的利弊得失，不能为交涉而交涉，做表面文章。 代理行的间争议的结果往往是其中一方最终胜出。此时，胜出一方获得补偿的“度”就成为一个关键的问题。如果胜出一方摆出一付咄咄逼人的姿态，寸利必得，则往往事与愿违；即使侥幸如愿以偿，也往往会赢了理输了情，为日后代理行之间的合作罩上一层阴影。因此，代理行争议的解决在实务中往往是胜出一方“得饶人处且饶人”，从维护代理行关系的角度出发，在补偿方面做出适当让步。 * * 代理行之间争议的解决 升级交涉的原则 升级交涉是指在代理行交涉中，当一般性的催理手段不能奏效时，须采用的循序渐进地加大交涉力度的作法。升级交涉一般包括三层含义：一是交涉函电的措辞语气由弱变强，由一般性的催理到心理压迫式催理，如声明若开证行不及时付款将保留向其追索利息的权利等；二是交涉的级别逐次提高，由业务经办至部门主管再至银行管理层，必要时可直接上门拜访代理行；三是指交涉的手段逐级提高，由银行间交涉到提请仲裁，直至通过采取法律诉讼方式解决争议。 * * 代理行之间争议的解决 适时寻求法律支援的原则 尽管《跟单信用证统一惯例》等一系列与押汇业务有关的国际惯例为国际贸易结算营造出了一个统一、规范的运作环境，但来自于押汇业务方面的跨国诉讼还是时有发生。如果说对于一般性的业务交涉押汇部门的单证人员还可以援引一些国际惯例向代理行据理力争的话，那么面对“止付令（injunction）”等一些已经上升到法律层次的交涉则显得力不从心，毕竟国际惯例不等于法律，单证人员也不是律师。 在香港，银行与律师楼的关系非常密切。从法律文本的起草，到日常实际业务的运作，再到法律诉讼，律师介入到银行经营管理的各个层面。律师分为行内律师（INHOUSE LAWYER）和外聘律师（OUTHOUSE LAWYER）。就押汇业务而言，当代理行交涉上升到法律层面时，押汇部门会主动“揾个律师倾倾”（向律师征求各种口头和书面的法律意见），必要时由律师代银行向对方“出信”（发出律师函）。 * * 案例分析：一起“非单据化条件”引起的拒付案 （一）案情及处理经过 2004年9月10日，某出口地银行收到受益人交来的一套单据，开证行为日本某银行，信用证为即期付款信用证，开证金额为USD300，000.00。经议付行审核后，单证、单单一致，于当日以快邮方式将单据寄往开证行索汇。 9月27日，开证行发来拒付电称：未提交受益人已付超过规定船龄保险费的证明，待收到此份证明后，开证行方可付款。在此之前，开证行将保留单据听候处理。 收到拒付电后，议付行仔细核实了信用证条款，证中“其它条款”的第一项规定：“Overage premium for vessel more than 15 years old for account of beneficiary”。同时，经向受益人了解，受益人与申请人的间还有其他贸易纠纷尚未解决，申请人很可能借题发挥，蓄意拒付。 * * 核实了信用证条款并了解到开证行拒付的真实背景后，议付行于当日回复开证行，申明以下观点： “根据UCP500第13条C款规定，如果信用证中含有某些条件而未列明需要提交与的相符的单据，银行将认为未列明此条件，且对此不予理会。而该信用证中“其它条款”第一项内容正属此类条款，只是声明船龄超过15年的保险费由受益人承担，而并未要求提交证明满足此条款的有关单据。因此，议付行对此条款可以不予理会。此外，在信用证业务中，银行处理的是单据，开证行必须对表面与信用证条款相符的单据付款。任何贸易纠纷应由受益人和开证申请人双方自行解决。基于上述理由，请立即付款，本行保留追索迟付利息的权利”。 * * 10月3日，开证行回电称，仍未收到受益人已付超过规定船龄保险费的证明，对议付行的交涉电并未做出积极的反应，只是声明迟付利息应由受益人承担，因为单据中发现其它不符点：Short shipment (短装)。 10月6日，议付行直接致电开证行信用证部经理，除重申上次交涉电中的观点外，同时指出：由于信用证规定货物数量和金额有10%的增减幅度，而实际装运数量在10%的增减幅度内，并不存在短装。此外，根据UCP500第14条规定，开证行拒付时应一次性提出所有凭以拒付的不符点，而