[所有分类]侵权责任.doc

第一章　侵权行为侵权行为法所谓一般条款，是指在成文中居于核心地位的，成为一切侵权请求权之基础的法律规范。侵权行为一般条款的最典型特征，就是对一般侵权行为仅仅作一般规定，不再作具体规定，不规定一般侵权行为的具体表现。法官就可按照侵权行为一般条款规定的侵权行为的要件，判断具体的造成损害的行为是不是构成侵权行为及其责任，而不要再去找法律对某种一般侵权行为的具体规定了，直接拿一般条款就可以作出判决。《民法通则》第106条第2款侵权行为一般条款。这是根据侵权行为构成要件、归责原则等综合因素对侵权行为所作的基本分类。一般侵权行为是指行为人基于过错而造成他人的财产或人身损失，并应由行为人自己承担责任的民事违法行为特殊侵权行为是相对于一般侵权行为而言的，由法律直规定的，无需具备一般侵权行为的成立要件而必须就他人人身、财产损害负民事责任的民事违法行为是根据侵权行为的形态对侵权行为所作的分类。作为的侵权行为是指行为人以积极的方式违反了不作为的义务而致他人损害的侵权行为不作为的侵权行为是指违反了某种作为的义务，没有实施或没有正确实施该义务所要求的行为而致他人损害如建筑施工中未安放警示标志，致使他人损害的等等。是根据侵权行为人的人数所进行的分类。单独侵权行为是指一人独自实施的并由行为人独自承担责任的侵权行为共同侵权行为是指二人或者二人以上的行为人，基于共同的故意或者过失，侵害他人的合法民事权益，由行为人承担连带责任的侵权行为。侵权行为归责原则概述所谓归责，即确认和追究侵权行为人的民事责任。侵权行为的归责，就是指加害人的某种行为被确认为侵权行为并应当由加害人承担相应民事责任的基础（可归责的事由）。归责原则，是指以何种根据确认和追究侵权行为人的民事责任，它所解决的是侵权的民事责任之基础问题侵权行为的归责原则其作用范围只限于侵权行为法，其意义只是解决责任的根据。但是，侵权行为法为民法的一个重要组成部分，归责原则必然也必须体现民法的基本原则，尤其是平等、公平、诚实信用以及民事权益受法律保护的原则。就无过错责任而言，侵权行为人承担民事责任的基础是其过错；就无过错责任而言，侵权行为人承担民事责任的基础不是过错而是其他事由。而侵权行为法中的归责原则，则是对于各种具体侵权案件的可归责事由（责任基础）进行的一般性抽象，抽象出同类侵权行为共同的责任基础。侵权行为的归责原则，这是侵权行为法及其理论的最核心问题。侵权行为的归责原则，是指在行为人的行为致人损害时，根据何种标准和原则确定行为人的侵权责任。侵权行为的归责原则是侵权行为法的核心，决定着侵权行为的分类、侵权责任的构成要件、举证责任的负担、免责事由等重要内容。它既是认定侵权构成，处理侵权纠纷的基本依据，也是指导侵权损害赔偿的准则。关于侵权责任的归责原则体系问题，有一个变化，侵权行为归责原则有五种观点，一是一元论，认为中国侵权行为归责原则就是过错责任原则；二是二元论，认为中国侵权行为归责原则有过错责任原则和无过错责任原则；三是三元论A，认为中国侵权行为归责原则包括过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则；四是三元论B，认为包括过错责任原则、过错推定原则和公平责任原则；五是三元论C，包括过错责任原则、过错推定原则和无过错责任原则在侵权行为归责原则方面，以前通说是三个归责原则四个表现形式，即过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则。其中过错责任原则表现为两种方式，一是一般过错原则，二是推定过错原则。这个主张目前还是通说，而且在全国法院采用这样的主张。归责原则的意义 体现国家对侵权行为的民事立法政策国家规定侵权行为的归责原则，表明其对不同种类的侵权行为的对策。对于普通侵权行为，规定过错责任原则，这体现了侵权行为法的传统规范功能，而对于高度危险作业致人损害、动物致人损害、污染环境致人损害等侵权行为规定无过错责任原则，则体现了现代侵权行为法维护弱者利益，保障社会公平的旨趣。当然，各国出于自己的考虑，在归责原则的民事立法政策上会有所不同。对司法人员的意义司法人员正确地掌握归责原则，有利于从案件一受理开始，便判明原告有无证明被告过错的义务，被告可通过何种方式求得免责、赔偿的范围和最高限额等问题，从而正确地主持诉讼，作出符合法律的判决。对当事人的意义当事人明确自己的案件适用何种归责原则，有利于收集有利于自己主张的证据，正确地行使诉讼权利和履行诉讼义务，提出合理的诉讼请求等。对于无过错责任案件，受害人一方无需收集加害人主观上存在故意或者过失的证据；对于过错责任案件，受害人一方就应当收集此等证据并在诉讼过程中加以举证。理论意义由于归责原则所解决的是侵权的责任根据、基础或标准，它在侵权行为法中具有统帅其他规范的作用，因此归责原则也就必然具有重要的理论意义。任何对侵权行为法基本理论探讨，都不可能回避这一问题。我国民法学界近１０年来对归责