第05讲_进程调度.ppt

优点： 公平性：各个就绪进程平均地分配CPU的使用 时间。假设有n个就绪进程，时间片大小为q， 那么每个进程将得到1/n的CPU时间； 活动性：每个进程最多等待(n-1)q时间就能够 再次得到CPU去运行； 一般来说，平均周转时间较SJF算法为长，但 能够得到较短的平均响应时间； 缺点：q的大小难以确定（一般在20－50ms）。 q太大：退化为FCFS算法，进程在一个时间片 内都执行完，响应时间长。如q=100ms； q太小：每个进程都需要更多的时间片才能处理 完，进程切换次数增加，增大系统开销。如q=4ms 时间片轮转法的特点 进程 CPU时间 P1 53 P2 17 P3 68 P4 24 一个例子：时间片长度q＝20 P3 P3 P1 P4 P3 P1 P4 P3 P2 P1 0 20 37 57 77 97 117 121 134 154 162 平均周转时间： (134 + 37 + 162 + 121) / 4＝113.5 SJF的平均周转时间： (94 + 17 + 162 + 41) / 4＝78.5 2. 优先级算法 轮转法有一个缺省的前提，即各进程同等重要； “人人生而平等”？ 恐怕不太现实！同样，并 不是每个进程都同等重要， 怎么办？分等级！ 优先级算法（Priority Scheduling）：给每个进 程设置一个优先级，然后在所有就绪进程中选择 优先级最高的那个进程去运行； SJF就是一个优先级算法，每个进程的优先级是 它的CPU运行时间（时间越短，优先级越高）； 分为可抢占和不可抢占两种方式；各进程优先级 的确定方式可分为静态和动态两种。 静态优先级方式 确定优先级的依据： 进程类型（系统进程优先级高于用户进程，交互式进程高于批处理进程）； 对系统资源的需求（对CPU和内存需求较少的进程，优先级较高）； 用户要求（用户级别和付费情况，如军用电脑、商用电脑）。 静态方式的缺点：高优先级的进程一直占用CPU，低优先级的进程“饥饿”。 静态优先级方式是指在创建进程时确定进程优先级，并保持不变到进程结束。 动态优先级方式 为防“饥饿”, 根据运行时间和等待时间调整优先级 进程每执行一个时间片就降低其优先级。当一个进程持续执行时，其优先级降低到让出CPU； 在就绪队列中，等待时间延长则优先级提高，从而使优先级较低的进程在等待足够的时间后，其优先级提高到可被调度执行。 为了让I/O忙起来，可提高I/O繁忙进程的优先级。但如何判定一个进程是I/O繁忙的？可把进程优先级设为1/f，f是在上一个时间片中所用的时间比例 动态优先级方式是指在创建进程时赋予给进程的优先级，在进程运行过程中可以动态改变，以便获得更好的调度性能。 优先级类别 （本图摘自Andrew S. Tanenbaum： “Modern Operating Systems” ） 可以把进程按照不同的优先级别分组，然后在不同级别之间使用优先级算法，而在同一级别的各个进程之间使用时间片轮转法。 3. 多级队列算法 多级队列算法（Multilevel Queue）引入多个就绪队列，通过各个队列的区别对待，达到一个综合的调度目标。 根据进程的性质或类型的不同，将就绪队列再分 为若干个子队列，如系统进程、用户交互进程、 批处理进程等； 不同的队列可以有不同的优先级； 不同的队列可以采用各自不同的调度算法，如前 台的交互式进程可采用RR算法，后台的批处理进 程可采用FCFS算法。 在各个队列之间也必须进行调度： 固定优先级调度：按照各种类型的进程的优先 级别从高到低地进行，先运行最高优先级的所 有进程，再运行次一级所有进程，依此类推。 问题：可能导致“饥饿”； 时间片方法：把CPU时间按比例分配给不同的 队列，然后再由各个队列的调度算法去调度， 如80％给前台的交互式进程队列（RR算法）， 20％给后台的批处理进程队列（FCFS）。 （本图摘自Silberschatz, Galvin and Gagne： “Operating System Concepts”） 多级队列算法的一个例子 4. 多级反馈队列算法 多级队列算法把每个进程按照它的类型固定在一 个队列中，但问题是如何来确定进程的类型？ 而且有的进程其类型可能动态变化，怎么办？ “路遥知马力，日久见人心”！ 多级反馈队列算法 (Multilevel F