两种不同初始场对太阳辐射模拟效果的影响.pdf

第３３卷　第５期 高　原　气　象 Ｖｏｌ．３３　Ｎｏ．５ 　　 　　　　　　　　　　 ２０１４年１０月 ＰＬＡＴＥＡＵＭＥＴＥＯＲＯＬＯＧＹ　　　　　　　　　　　　　　　 Ｏｃｔｏｂｅｒ，２０１４ 彭继达，程兴宏，孙治安，等．两种不同初始场对太阳辐射模拟效果的影响［Ｊ］．高原气象，２０１４，３３（５）：１３５２ １３６２，ｄｏｉ： １０．７５２２／ｊ．ｉｓｓｎ．１００００５３４．２０１３．０００９８． 两种不同初始场对太阳辐射模拟效果的影响 １ ２ ３ ２ ４ 彭继达 ，　程兴宏 ，　孙治安 ，　申彦波 ，　梁　宏 （１．南京信息工程大学 大气物理学院，南京　２１００４４；２．中国气象局公共气象服务中心，北京　１０００８１； ３．澳大利亚气象局天气与气候研究中心，墨尔本　３００１；４．中国气象局中国气象科学研究院，北京　１０００８１） 摘要：利用２０１０年１，４，７和１０月ＥＣＭＷＦ和ＮＣＥＰ再分析资料作为初始场和边界条件，应用辐射模 式系统ＷＲＦ－ＳＥＳ２模拟了北京观象台的总辐射、散射辐射和直接辐射，并与观测值进行对比，重点分 析了模式初始场云量差异对辐射模拟的影响。结果表明：（１）１，４，７和１０月多数时段总辐射模拟值 较观测值偏大，散射辐射模拟值较观测值偏小，总云量模拟值小于观测值，直接辐射误差分布范围较 总辐射、散射辐射大。（２）多数时段采用ＥＣＭＷＦ再分析资料作为初边值条件模拟（简称ＥＣ方案）的 总辐射、直接辐射、散射辐射误差小于ＮＣＥＰ资料作为初边值条件模拟（简称ＮＣＥＰ方案）的误差，即 ＥＣ方案模拟太阳短波辐射效果优于ＮＣＥＰ方案，这可能与ＥＣＭＷＦ再分析资料中的云微物理量误差 相对较小有关。（３）１月和４月总辐射模拟效果较好，平均绝对误差最小，其中１月两种方案误差分布 －２ 范围最小，且介于－５０～２００Ｗ ·ｍ 之间，１０月次之，７月稍差；１，４月和１０月两种方案模拟误差较 接近，而７月ＥＣ方案模拟的总辐射误差小于ＮＣＥＰ方案。（４）１月直接辐射模拟效果较好，４月和１０ 月次之，７月稍差；除４月外，其他３个月ＥＣ方案模拟的直接辐射误差小于ＮＣＥＰ方案。（５）１月和 １０月散射辐射模拟效果较好，４月和７月稍差；４个月ＥＣ方案模拟的散射辐射误差小于ＮＣＥＰ方案。 （６）ＥＣ和ＮＣＥＰ方案对总辐射、直接辐射和散射辐射的模拟准确率受初始场中云量模拟效果的影响 较大，当总云量模拟误差较小时，总辐射的模拟误差亦相对较小。（７）在多云和有降水天气过程时， ＥＣ和ＮＣＥＰ方案模拟的太阳辐射误差较大，需要通过资料同化方法改进模式初始场，并对模拟结果做 进一步订正。 关键词：云初始场差异；ＷＲＦ－ＳＥＳ２辐射模式系统；太阳辐射；总云量 文章编号：１００００５３４（２０１４）０５１３５２１１　　中图分类号：Ｐ４２２．１ 文献标志码：Ａ ｄｏｉ：１０．７５２２／ｊ．ｉｓｓｎ．１００００５３４．２０１３．０００９８ 变化的影响较大，其发电量的变化是一个非平稳的 １　引言 随机过程。因此，光伏电站的太阳辐射和发电量预 　　太阳能是一种清洁能源，合理有效开发太阳能 测对并网输电和电网调度至关重要，而准确预报云 资源对减少污染、保护环境以及应对气候变化和能 量时空变化对太阳辐射的影响是光伏发电量预测的 源安全具有非常重要的实际意义。为了实现能源和 前提和基础。 环境的可持续发展，近年来世界各国都将光伏发电 　　云的反射和散射会使太阳辐射被削弱，同时云 作为太阳能资源开发利用的重点领域。目前光伏发 的时空