警察履行职责与正当防卫的区别.docVIP

警察履行职责与正当防卫的区别 篇一： 对警察正当防卫权的思考 对(转 载 于:wWW.cnbotHwIN.COM 博威 范文网:警察履行职责与正当防卫的区别)警察正当防卫权的思考 摘要 正当防卫权是法律赋予公民在紧迫情况下同不法侵害行为作斗争的一项重要权利。弥补国家公权力保护的局限性、不及时性，及时防止紧迫的危害社会的结果的发生，有利于国家、社会和个体之间的利益和谐，彰显社会正义，主要体现在四个方面。第一，及时制止了不法侵害，保护了正当利益免受现实损害。第二，体现了社会资源经济性的效益原则。第三，伸张正义，避免正义的缺失。第四，弘扬正气，威慑犯罪。然而，就连作为执法者的人民警察在自己的人身权利遭到危险时都很难有效地采取正当防卫的方式来捍卫自己的合法权利。本文论述了现实社会中人民警察的防卫现状、人民警察实施正当防卫的现实意义。 关键词正当防卫；警察防卫；防卫现状；现实意义 近几年暴力袭警案件频频发生，很多警察面对袭击束手无措，不敢还击，结果自己身负重伤，犯罪嫌疑人却逍遥法外，愈加嚣张。所以我们有必要来讨论警察的正当防卫权。下面我就来从正当防卫的角度来审视一下面对人身攻击，警察该不该进行自我保护以及该如何进行自我保护。 一、正当防卫权概说 (一)正当防卫的基本含义 1997 年制定的《中华人民共和国刑法》第20条规定: 为了使国家、公共利益、 本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害, 而采取的制止不法侵害的行为对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的, 应当负刑事责任; 但是应当减轻或者免除处罚。这是我国刑法对正当防卫的最新定义。 正当防卫权是刑法赋予公民的一项重要权利, 是公民为了保护国家、社会、个人利益, 在紧迫情况下, 同正在进行的不法侵害行为作斗争的权利。 正当防卫是一种积极的法律行为, 这是由正当防卫的性质和特点决定的。正当防卫是在国家、公共利益和公民人身、财产等权益受到正在进行的不法侵害的紧迫情况下, 实施的一种自救行为, 如果不采取积极有效的防卫行为, 就不足以制止不法侵害的袭击, 就不能保卫合法权益。孟德斯鸠指出, 在一般情况下“在公民与公民之间, 自卫是不需要攻击的。他们不必攻击, 只要向法院申诉就可以了。只有在紧急情况下, 如果等待法律的救助, 就难免丧失生命, 他们才可以行使这种带有攻击性的自卫权利。” 这是对正当防卫积极行为的很好说明，也是对正当防卫的存在价值的很好说明。 (二)正当防卫制度的社会价值及存在依据篇二：中华人民共和国刑法》第20条规定: 为了使国家、公共利益、 本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害, 而采取的制止不法侵害的行为对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的, 应当负刑事责任; 但是应当减轻或者免除处罚。这是我国刑法对正当防卫的最新定义。 正当防卫权是刑法赋予公民的一项重要权利, 是公民为了保护国家、社会、个人利益, 在紧迫情况下, 同正在进行的不法侵害行为作斗争的权利。 正当防卫是一种积极的法律行为, 这是由正当防卫的性质和特点决定的。正当防卫是在国家、公共利益和公民人身、财产等权益受到正在进行的不法侵害的紧迫情况下, 实施的一种自救行为, 如果不采取积极有效的防卫行为, 就不足以制止不法侵害的袭击, 就不能保卫合法权益。孟德斯鸠指出, 在一般情况下“在公民与公民之间, 自卫是不需要攻击的。他们不必攻击, 只要向法院申诉就可以了。只有在紧急情况下, 如果等待法律的救助, 就难免丧失生命, 他们才可以行使这种带有攻击性的自卫权利。” 这是对正当防卫积极行为的很好说明，也是对正当防卫的存在价值的很好说明。 (二)正当防卫制度的社会价值及存在依据篇二》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。我国刑法中规定的正当防卫有两个鲜明的特点： 第一，从客观上看，正当防卫行为是同违法犯罪行为作斗争，保护合法权益不受侵犯的正当行为，它不仅不具有社会危害性，而且是对社会有益的行为;第二，从主观上看，正当防卫行为是防卫人面对正在进行的不法侵害行为，出于保护国家、公共利益、本人或他人合法权利的目的，而采取的一种抵抗和制止不法侵害的防卫行为。行为人主观上不具有危害社会的故意和过失，它同违法犯罪行为有着本质的区别。 刑法规定正当防卫制度具有重要的意义，主要是： 有力的保障了社会利益和其他合法权益免受不法侵害，震慑犯罪分子使之不敢轻举妄动，鼓励公民同正在进行的不法侵害作斗争。 （二）、人民警察正当防卫的法律适用性 对于人民警察适用