一放火罪是危险犯还是实害犯的定性二放火罪中的公共.pptVIP

（二）放火罪的既遂 ◆观点争讼： 独立燃烧说 效用丧失说 中间说 ◆赞同“独立燃烧说”，理由： 放火罪是公共危险犯，强调对公共安全的危险性质 * 一、放火罪是危险犯还是实害犯的定性 二、放火罪中的公共安全的含义 三、放火罪中的危险状态的界定 四、放火罪既遂的界定 五、自动采取措施解除危险状态的定性问题 六、放火罪与其它罪的区分 主要内容： 放火罪的概念： 放火罪(刑法第114条、第115条第1款) ，是指 故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为 。 一、放火罪是危险犯还是实害犯的定性 (一)放火罪是危险犯 ◆观点争讼： 1、危险犯：只要客观上危害了公共安全就构成放火罪 2、实害犯：《刑法》115条1款→造成人员伤亡和财产损失才构成放火罪 ◆赞同危险犯之说： 放火罪分为基本罪和重罪两个构成类型 《刑法》115条1款→放火罪的结果加重犯 危险犯的基本理论： 危险？危险状态？危险结果？ 危险犯是以出现法定的危险状态作为成立犯罪既遂的标志。 (二)放火罪是具体危险犯 抽象危险犯与具体危险犯的区别？