胎记美容记案例分析教材_课件.pptVIP

《胎记美容记》案例分析 案例回顾 小文左脸有一块蓝色的胎记，她决定把它清除掉。五年前，一次偶然的机会，她看到一则广告，说是一种超高频高新整形技术，可以对其类似的皮肤进行整容，术后不留疤痕。小文找到了北京新华超高频皮肤整容中心。中心负责人赵主任告诉小文，手术后，她的皮肤会像正常皮肤一样。可是，手术后一个月，小文发现自己面上的胎记颜色深了，且有疤痕，整容中心说可以再给她做手术，只要她配合的话，可以治好。于是，在以后的四年，她先后做了八次手术。可是，效果并不像整形中心当初承诺的那样，脸上依然有疤痕，颜色加深且左眼下眼睑外翻，使她5年不能正常上班。2004年4月，小文把整容中心告上了法庭。 提出问题 小文美容遭受的损失如何依法向整容中心主张？ 事件分析 1.法律适用 小文与整形中心的医疗纠纷涉及平等主体之间的财产和人身关系，属于民事法律事实。 2.民事法律关系的分析 民事法律关系的主体：小文、整形中心 民事法律关系的客体：整形中心给小文美容造成小文的较为严重的后果。 民事法律关系的内容：整形中心与小文之间权利义务关系。 解决问题 方案一：以侵权为由上诉。 《中华人民共和国合同法》第122条：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。” 小文经过整形中心的5年期8次手术后，面部胎记不但没有消