论债权侵权行为.docVIP

论债权侵权行为 一、???? 债权侵权行为的概念 ??? 债权侵权行为是侵权行为法与合同法交集中的重要内容，其上位概念是侵权行为。一般认为，侵权行为的客体是绝对权，以此区别于违约行为：“侵权行为是侵害他人物权或者人身权等绝对权的行为---”。但这是关于侵权行为常态的理论说明，“侵权法的保护范围呈扩大趋势，表现为将第三人侵害债权作为侵权行为对待，使债权成为侵权行为的对象。”其法理在于：作为相对权的债权是作为绝对权的物权的重要过度甚至大有相互渗透的趋势，而物权则是债权的结果和归宿。即便是以相对性为特征的债权也不允许一般人恶意侵害，因为这已经相当于侵害物权。尽管有学者认为债权不属于财产权，但就“财产权”一词的广义理解来看，包括物权、知识产权、合同债权等一切具有一定经济价值的权利和利益；分析其特征，可以概括为：有价性、一定的排他性、可转让性。宪法修正案中明确提出要保护私有财产权，对财产权的保护体现在债权上的似不能缺少债权侵权行为制度这一重要内容。 ??? 学界对债权侵权行为的范围即其客体“债权”的外延有：合同债权说，典型债权说，泛债权说等三种观点，有学者认同泛债权说。本文认为，合同债权说似乎更合适。理由如下：首先债权法与侵权行为法渐次分离后合同法是债权法的核心，几乎等同于债权法；其次债权侵权行为的理论价值大略就在于参与论说对合同关系相对性原则的合理悖反。所谓合同关系相对性包含：主体的相对性